Рубрика: хозяйке на заметку

Закупил я точилку «Жук» с целью заточки ножниц (в первую очередь, портновских, для ткани). Сегодня она приехала.

Незамедлительно опробовал. Заточил старые советские (см. рис. 1), икеевские (см.рис. 1), кухонные и, собственно портновские.

Имею сказать, что так хорошо, как после этой заточки, эти ножницы не резали, пожалуй, никогда на моей памяти.

Завидуйте.

Делал я сегодня небольшой ремонт наушников. Усилил крепления с помощью пластин, сделанных из фольгированного стеклотекстолита. (См. рис. 1)

Отверстия я сверлил на своём новом станочке, информацией о котором я делился ранее.

Имею сказать, что эта сверлилка мне до сих пор очень нравится. Работа с ней доставляет удовольствие. Для домашнего использования — то, что надо. По-прежнему рекомендую.

Я тут обзавёлся новой чугунной сковородкой для блинов. Старая — без ручки, и орудовать сковородником при выпекании блинов очень неудобно. А тут получилось найти сковородку российского производства, с ручкой и с правильной геометрией.

Российское (или белорусское) производство — это важно. Мой опыт показывает, что китайский или европейский чугун — какой-то не такой. На нём не держится нагар как хорошо, как надо. (Это не совсем нагар, но об этом чуть ниже).

Уж не знаю, в каком виде продавалась сковородка моей бабушки, которой я пользовался до сего дня, но дно у неё было гладкое. А современная чугунная посуда повсеместно продаётся с шершавой поверхностью. Насколько я понимаю, современную посуду никто не шлифует после того, как отольют в земляную форму, а продают прямо так, в необработанном виде. И поэтому лично я всю новую чугунную посуду обрабатываю по-своему. Не так, как написано в инструкции.

Сначала нужно избавиться от консервационной смазки. Она может оказаться разная: как машинное масло так и масло растительного происхождения. В любом случае оно удаляется методом обжига — нужно разогреть сковородку так сильно, как только получится. Если есть возможность, то в костре на углях. А если нет, то на открытом огне (я пользуюсь примусом «Рекорд»). В результате обжига вся поверхность сковороды должна стать светло-серой — это естественный цвет чистого чугуна.

После того, как сковорода очищена от консервационной смазки, нужно отшлифовать внутреннюю поверхность, чтобы она стала гладкой. Я это делаю дрелью со специальной резиновой насадкой, на которую крепится наждачная бумага с крупным зерном. Поскольку у меня стеклокерамическая плита, я шлифую и наружное дно, чтобы удалить неровности, которые могли бы повредить поверхность плиты. После шлифовки поверхность приобретает металлический блеск. Качество поверхности я оцениваю наощупь.

Завершающий этап — покрытие сковороды льняным «тефлонием». 🙂 Многие делают ошибку и пытаются нанести защитное покрытие с помощью обычного подсолнечного масла. Но с подсолнечным — не получится. Оно не полимеризуется как надо, и не образует прочного покрытия. Нужно использовать льняное масло. После шлифовки я сковороду обезжириваю (бензином «Галоша») и тампоном наношу тонкий слой льняного масла. После чего «запекаю» сковородку в духовке при температуре 300 градусов в течение 15-20 минут. В результате образуется покрытие, которое можно видеть на рис. 1. Оно весьма прочное; поцарапать или тем более соскрести его металлической лопаткой не получится. И его даже можно мыть под краном с моющим средством; не смоется.

Проверку качества покрытия я делаю, пожарив на сковородке одну картофелину. Жарится нормально, не прилипает к поверхности. Сегодня утром я пожарил на этой сковороде 3 яйца, тоже для проверки. Пожарились отлично; покрытие работает как надо.

Есть у меня осциллограф FNIRSI-1C15 (см. рис. 1). Он себя достаточно хорошо показал при отладке MIDI баяна. Это не бесполезная игрушка, а нормалььный осциллограф начального уровня. Для нечастого домашнего использования — самое то.

Если кто думает на тему приобретения осциллографа, но при этом ограничен в бюджете — это отличный вариант.

В «Рубанках» начали продаваться долота «Петроград» (см. рис. 1). А хорошая новость заключается в том, что уже скоро появятся в продажи размеры 8 мм и 12 мм — а это именно те размеры, которыми я пользуюсь.

Жду с нетепрением. Смогу, наконец, заменить свои долота Narex на нормальные. Narex, как оказалось, — ненормальные, потому что сечение у них не прямоугольное (как, например у Lie-Nilsen), а трапециевидное. Наверное, есть какое-то разумное обоснование для такой формы Нарексов (возможно, «не заклинивают в гнезде в процессе долбления»), но это означает, что их боковые поверхности нельзя прислонять к стенкам гнезда, потому что в этом случае режущая кромка долота встанет не под прямым углом. Это очень неудобно. В этом аспекте я абсолютный сторонник точки зрения Роба Космана, который считает форму долот с прямоугольным сечением единственно правильной. Конечно, вместо Нарексов я мог бы купить Lie-Nilsen, но останавливала (и продолжает останавливать) их завышенная цена.

А вот «Петрограды» вполне доступны по цене. И качество у них ожидается очень высокое (судя по уже имеющимся у меня их стамескам «Волга»).

Так что обратите внимание.

Исследование этих ваших интернетов показало, что ничего лучше подходящего под мои задачи и условия, чем этот самый сверлильный станок BG-516809 я не найду. А значит не надо выпендриваться, и надо брать, пока имеются предложения с хорошими скидками.

Доставили быстро — на следующий же день (со склада в Нижнем Новгороде). Брал здесь.

Станок я немедленно опробовал, и уже имею сказать.

Читать далее «В общем, вот»

Видимо, когда я искал способы прикрутить Ардуиновский LSP к VIM-у, я затронул какие-то струны мироздания. И мироздание, в лице рекомендательных алгоритмов ютуба, подкинуло мне вот этот ролик (см. ниже).

Я его просмотрел и офигел. Что, реально сейчас голый VIM «из коробки» способен на такое?? Я проверил — и да, способен.

Стоило всего-то на минуточку перестать активно пользоваться VIM-ом, и вот пожалуйста: в 2016 году выходит 8-я версия, в которой уже есть всё это.

Я тут изобрел собственный велосипед (см. рис. 1). К плате идут 2 пучка проводов, нужно их сначала выпаять, а потом припаять обратно. И очень желательно обойтись без прозвонки «где какой провод».

Вот, придумал, как подручными средствами зафиксировать порядок проводов и при этом пометить первый провод. И уже потом провода можно выпаивать.

Я радиолюбитель ненастоящий, поэтому даже такие придумки меня радуют. 🙂

Чуть ранее я писал про «гитхаб курильщика«.

А сейчас посмотрел на GitFlic (см. также рис. 1).

Могу сказать, что на и по функциям, и по оформлению этот хаб сравним с гитхабом и вполне может его заменить. По крайней мере всё, что надо для простой групповой разработки, здесь есть. Бесплатно над закрытыми проектами можно работать командой до 5 человек. Для открытых проектов ограничений нет.

В паре мест сделано чуть менее удобно, чем в гитхабе, в другой паре мест — чуть более удобно. Пока моя наибольшая претензия — это отсутствие возможности создать ветку из «проблемы» (т.е. из багрепорта) с образованием связи между проблемой и веткой. Но всё это можно сделать и вручную, а связь прописать в теле тикета или в комментарии.

При регистрации GitFlic не хочет ничего, кроме адреса электронной почты, что плюс. Никаких номеров телефона, никаких СМС и никаких навязанных 2-факторных авторизаций. Это хорошо.

Интересно, насколько хорошо этот хаб индексируется поисковиками.

Я уже писал, о том, что я не тормоз. И, как оказалось, сейчас я снова это напишу.

Я занимался написанием прошивки MIDI-баяна в общей сложности примерно 5 месяцев. Начал в апреле, закончил в августе. И всю работу я делал в редакторе vim; любой другой редактор кода мне некомфортен (включая Arduino IDE). Хорошо, что в той же Arduino IDE есть режим «внешний редактор», когда сама IDE используется только для компиляции и для загрузки прошивки в микроконтроллер.

Так вот. Все мои типовые настройки vim-а у меня сформировались довольно давно, во времена, когда я ещё активно программировал в рамках должностных обязанностей. Т.е. примерно с 2001 по 2005 годы. (Раньше я тоже программировал, но vim-ом начал пользоваться только в 2001.) И с тех пор я ничего не менял, и таскал за собой наработанные тогда настройки с места на место, с одной работы на другую.

И вот буквально неделю назад ютубчик мне подкинул видео про редактор NeoVim. Оказалось, что это какой-то новый форк от vim-а, переработанный, усовершенствованный и всё такое. Заинтересовало меня в том видосе то, что в neovim-е мне показали левую панель с менеджером файлов, анализатор кода c автонаписанием имён (как перевести слово «autocomplete» на русский?) основанный на LSP, и много чего ещё. Фактически, показали полноценную IDE.

Я очень этим заинтересовался и изучил вопрос.

Оказывается, всё это добро сейчас доступно и для vim-а тоже (см. рис. 1). Удобнейшая левая панель с деревом файлов проекта, спец-окошко с удобным и наглядным интерфейсом к git, усовершенствованная строка состояния, плагин, прямо в окне редактирования показывающий те участки кода, которые отличаются от последней закоммиченной версии. Красотища.

Сходу не заработал только анализатор кода с autocomplete. Оно основано на LSP, для C++ используется сервер clangd, а он, как оказалось, не переваривает ардуинные расширения я зыка C++ и об них ломается и нормально не работает в результате. Пришлось его убрать. Я уже знаю, в каком направлении копать, чтобы прикрутить поддержку ардуиновского диалекта C++ к vim-у, но это хлопотно, надо будет потратить минимум полдня на эксперименты, и сейчас оно того не стоит.

И вот сейчас у меня есть ОФИГЕННЫЙ редактор кода, который мне уже не очень нужен. Потому что в следующий раз я такую большую работу (на 4800 строк кода) буду делать очень не скоро, если вообще буду.

В общем, я не тормоз.