До сих пор для проектирования всякого столярного я использовал SketchUp 2017 (это последняя версия, где доступно бесплатное приложение, работающее на компе, а не в браузере).
А тут, заимев линуксовую версию Компаса, я убедился, что она не глючит (по сравнению с виндовой версией, запущенной под Wine). И решил нарисовать в нём что-то простенькое столярное (см. рис. 1).
В общем, Компас для моих столярных задач вполне пригоден. Детали рисуются, все свойства моделей редактируются, сборки собираются, параметризация работает.
Рис. 1
Собственно, параметризация — это и есть главный козырь Компаса. Если в скетчапе детали просто рисуются и составляются вместе, как кубики, то в Компасе, в «сборке» задаются условия сопряжения деталей друг с другом. А также, одну деталь можно использовать в качестве базы для проектирования другой детали. Таким образом, если любую деталь изменить, то все зависимые от неё детали и сборки перестроятся сами.
Вот, например, на рис. 2 я просто изменил длину царги:
Установил себе на kubuntu, работает, не глючит. Виндовая версия, запущенная под wine, всё же подглюкивала во многих местах. А сейчас специально прошёлся по критичным местам — работает стабильно.
Для того, что я сейчас разучиваю, у меня есть и фортепианная аранжировка от Юлии Шишкиной, и баянный вариант.
Играю я на готовых аккордах в левой. При этом для куплета я левую руку беру в основном из фортепианного варианта, дополняя готовыми аккордами. Потому что в фортепианном варианте есть красивые басовые ходы, которые отлично звучат, и которые не так хорошо проработаны в баянном варианте нот. А вот в припеве левая рука из баянного варианта — прекрасна (см. рис. 1).
Не буду скрывать, я попробовал нечто подобное изобразить самостоятельно (глядя в фортепианные ноты), но тот, кто делал баянный вариант, был профи, и не мне с ним тягаться. Я до такой гармонизации не додумался.
К тому же, поскольку, опять же, левая рука играется на готовых аккордах, она звучит «гуще» и интереснее, чем фортепианный вариант. На фортепиано так не сыграть из-за ограничений инструмента.
В общем, я в восторге от того, как в баянном варианте сделана левая рука в припеве. (Правая рука наоборот, «гуще» и интересней в фортепианном варианте. Её возьму оттуда.)
Рюкзак готов (см. рис. 1). Как всегда, фотография не передаёт красный цвет правильно. Здесь — самое лучшее, что я смог выкрутить из телефона. В жизни цвет насыщеннее.
Когда-то давно я себе купил читалку PocketBook 740 с экраном 7,8 дюйма. Хотелось чего-то большего, чем 6-дюймовый Киндл. И чего-то, что понимает формат fb2 из коробки, не требуя танцев с бубном и всяческими конвертерами.
Однако, бОльший экран и умение работать с форматом fb2 — оказались наверное единственными плюсами PocketBook. Корпус оказался дрянной, хлипкая пластмасса, прогибается, поскрипывает. Очень неприятно держать в руках. А под конец защёлки в нижней части (где кнопки) просто отвалились. Также она очень сильно тормозит при включении — начинает реагировать на нажатия экрана через минуту после включения; видимо оно «грузится» всё это время. И это дико бесит. Электроника не должна себе такого позволять в 2026 году. Чаша моего терпения переполнилась, когда при чтении какого-то одного файла читалка начала в произвольные моменты молча перезагружаться.
В результате была закуплена 10.8-дюймовая читалка «ОНИКС Букс Ломоносов 3» (именно так называется, да) — см. рис. 1.
По сравнению с ПокетБуком — небо и земля. Корпус металлический, на ощупь — «дорого-богато», несгибаемый монолит. Экран большой, можно читать PDF-ки с вертикальным расположением страницы. И главное — она не тормозит при включении и не глючит. На борту — Андроид, штатная программа чтения в этой читалке, насколько я понял, это старая-добрая Alreader, но адаптированная именно для читалки на электронных чернилах.
Единственная обнаруженная трудность — это то, что читалка не подключается к компу как USB-накопитель. А значит, синхронизировать содержимое читалки с мастер-каталогом на компе с помощью rsync не получится. Я установил на читалку SSH-сервер, но он не поддерживает работу с rsync, как оказалось. Пришлось писать новый скрипт, который для синхронизации использует lftp:
А для неё нужно дрожжевое тесто. Которое нужно замешивать, расстаивать, и т.д. Вставать ради этого в 7 утра — никакого желания. Поэтому я решил испробовать метод приготовления дрожжевого теста в холодильнике. И попутно испробовать замес с помощью ручного миксера с «крючками» (специальными насадками для замеса теста).
Замесил тесто из 250 г муки в чашке (см. рис. 1). Закрыл пакетом, чтобы не было контакта с воздухом, и поставил в холодильник.
Наутро тесто отлично поднялось. Осталось только раскатать, разложить начинку и выпечь.
Такой подход признаю очень практичным. Буду применять в будущем.
Уже не помню, который он будет по счёту, поэтому перехожу на нумерацию по годам. 🙂
Мне очень нравятся эти материалы. Основная ткань — «Кордон-500», подкладка — «Oxford 300D PU1000 соты». Кордон уже показал себя как ткань практически не выцветающая на солнце. Рюкзаки 2-3-летней давности после стирки выглядят как только что сшитые. К тому же эта ткань даёт характерный отблеск на солнце и чуть меняет цвет, если смотреть под разным углом. Что заметно улучшает внешний вид. Особенно в сочетании со световозвращаюшим кантом.
Имею сказать, что большой коврик для раскроя — это не роскошь, а средство существенного ускорения работы и повышения качества резов.
До недавнего времени я пользовался ковриком в 2 раза меньшего размера (60*45). И при вырезании деталей, размер которых был больше, чем размер коврика, приходилось его перекладывать, выравнивать линию реза, и всё такое.
А на этом коврике (60*90) я просто кладу две линейки встык и режу дисковым ножом за один приём. Получается очень существенно быстрее. И ровнее. (На рис.1 показана одна из двух моих линеек.)
Продолжаю учить следующую композицию. На приведённом ниже видосе — вступление. В первом приближении — выучил. Дальше — полировка. Я не профи, мне нужно много времени, чтобы что-то разучить. (Учась в муз. школе, я учил быстрее, но это было 41 год назад. 🙂 )
Теперь, когда у меня в руках MIDI-баян V3, клавиатура которого чувствительна к скорости нажатия клавиш, я могу себе позволить взяться за фортепианные произведения. Вроде бы естественно звучит. В предыдущей версии системы, рояль звучал так, как будто это была музыкальная шкатулка — все звуки имели строго одинаковую силу; никакой выразительности. А здесь хотя бы есть ощущение, что играет не музыкальная шкатулка, а живой человек.
