Блог обо всём.
Вот вы тут все сидите, а тем временем Григорий Шаргородский опубликовал новую книгу Оценщик. Невидимая сторона.
У Григория на Литресе много книг выложено. Несколько серий. Я прочитал больше половины, поэтому с чистой совестью могу рекомендовать. Миры интересные, сюжеты захватывающие, читается легко и приятно.
Я сегодня «обкатал» свой Гелиос. Немного поснимал портретов.
И, ради эксперимента, снял прогулочный кораблик (см. рис. 1).
Имею сказать, что Гелиос-портретник оказался даже более «мыльным», чем Юпитер-телевик. Мелкие детали на кораблике размыты. Можно сравнить вот с этим снимком, сделанным Юпитером 37А. Оба кораблика сравнимы по размерам, съёмка велась в примерно одинаковых условиях. И снимок с Юпитера всё же значительно резче. Возможно, не просто так этот самый Юпитер стоил 100 советских рублей в год своего выпуска (на донышке футляра сохранился оригинальный советский ценник).
Впрочем, и Юпитер 37А, в свою очередь, по резкости проигрывает Индустару 61 л/д (см. снимок, сделанный этим объективом).
И, кстати, этот самый Индустар 61 л/д, накрученный на полный комплект макроколец М39, выдал макро-снимок 1.5:1 (см. рис. 2). Это, прям, очень и очень хороший результат. Жду не дождусь, когда ко мне приедет спец-ключ для разборки объективов, и я смогу нормально перебрать этот самый Индустар. А то мне не очень нравится, как крутится фокусировочное кольцо.
В предыдущей серии я озвучивал намерение закупить телеобъектив, чтобы с его помощью снимать всякое, находясь на борту теплохода. И после пристального теоретического изучения вопроса я решил перейти к практическому. Для чего был закуплен объектив Юпитер-37А 3.5/135, который в моём случае превратился в телеобъектив с эквивалентным фокусным расстоянием 270 мм. Фото данного объектива доступно по этой ссылке.
И сразу же после получения объектива на почте я приступил к полевым испытаниям в условиях, приближенных к боевым. То есть если уж не с борта теплохода, то хотя бы с речного берега. Задача испытаний — понять, смогу ли я этим объективом снять то, до чего не доберусь ногами. И получится ли всё это сделать с рук (потому что штатив, установленный на палубе движущегося теплохода, на мой взгляд, принесет больше вреда, чем пользы).
Ниже — серия парных снимков. Один из них снят на телефон, чтобы дать представление о том, как выглядит местность «с условно-нормальной точки зрения». Другой — свежеполученным объективом. Фотографии кликабельны, под ними полноразмерные снимки.
Я тут насмотрелся видосов про съёмку макро советскими объективами и прикупил Индустар-61 л/д 53мм/2.8 всего за 400 рублей:
Народ в один голос его рекомендует именно для макро по следующим причинам:
Я его купил и уже попробовал что-то снять.
Читать далее «Объектив по цене шавермы (почти)»В последние несколько лет я весьма пристрастился к проведению отпусков в речном круизе на теплоходе. Думаю, опубликованные фотоальбомы говорят об этом без лишних слов.
При этом во время движения теплохода некоторые в принципе достойные фотофиксации красоты остаются незафиксированными, потому что расположены они очень далеко и моего объектива (14-54, или 28-108 в эквиваленте) не хватает, чтобы отсечь всё лишнее. Ну и как-то особенно я на эту тему не думал до недавних пор.
А тут так случилось, что я осознал, что к моему аппарату можно прикручивать старые советские объективы. И уже прикрутил свой Гелиос 44-2.
А ещё оказалось, что по очень даже приемлемой цене можно добыть советские телеобъективы в целом неплохого качества. Типа Юпитер 37А 3.5/135 (см. рис. 1), Юпитер 21М 4/200, а то и Таир-3 4.5/300. (Да, я называю 135-миллиметровый объектив телеобъективом, потому что на моём аппарате это будет 270 мм.)
Теперь я с удвоенной силой изучаю интересные видео про особенности пейзажной фотосъемки телеобъективами. Очень интересно и, мне кажется, перспективно.
Есть* такой писатель — Егор Чекрыгин. Широкую известность в узких кругах он приобрёл благодаря своим публикациям на «Самиздате». И лично мне, как оказалось, больше всего нравится его цикл книжек «Хроники Дебила». Писалось это тогда, когда «попаданцы» ещё не захватили мир, но всё равно главный герой этих книжек, пожалуй, самый «честный» попаданец. Рассказывать про это непродуктивно, книжки эти надо просто читать.
И не просто читать, а периодически перечитывать. Рекомендую.
(Пусть информация о хороших книжках распространяется хотя бы через рекомендации в блогах. А то на разнообразных литературных площадках на вершину пирамиды рекомендаций неизменно всплывает «не то».)
* В памяти благодарных читателей он, безусловно, есть. Но, к сожалению, он в марте 2021 года умер.
Есть у меня в офисе заварочная бутылка от Samadoyo (см. рис. 1). И всё бы с ней хорошо: и работает, как заявлено, и не протекает даже до сих пор.
Но у неё начала выпадать металлическая сетка-перегородка, которая разделяет верхнюю и нижнюю части. Там в этой пластиковой муфте есть силиконовое кольцо уплотнитель с пазом для этой самой перегородки. И я уже несколько раз туда вставляю выпавшую перегородку. Причём, похоже, недостаток этот конструктивный, т.к. перегородка в этом пазу держится только самым краешком, там наверное миллиметр всего.
Не ожидал я такой засады от известного производителя чайного добра, однако. Скорее всего придётся возвращать в офис стандартный изипот «с кнопкой».
Я тут заметил, что регулятор натяжения нити перестал полностью освобождать нить при поднятой лапке. Детальный осмотр показал, что стержень-толкатель (который, собственно, разводит тарелочки регулятора) выглядит вот так:
То есть для того, чтобы получить стержень нужной длины, китайский рационализатор-оптимизатор просто откусил его кусачками. Характерный след тому свидетель.
Пришлось брать гвоздь диаметром 2 мм и делать из него нормальный стержень длиной 27 мм.
Оказывается в Darktable можно ретушировать фотографии. Ну, то есть замазывать всякие дефекты кожи на портретах, например.
Учитывая то, что там ещё есть разнообразные маски, я могу сказать, что теперь я уже не могу представить, что могло бы меня заставить захотеть использовать что-нибудь дополнительное для обработки фотографий. Darktable вполне самодостаточна для такого фотографа-любителя как я. Там даже скрипты есть (нужда в которых, впрочем, у меня пока не возникала).
