Рубрика: просто блог

Есть такой канадский товарищ Matthias Wandel, и он использует Raspberry Pi для разных целей время от времени. И я до какого-то момент был уверен, что у Raspberry Pi есть для этого АЦП вход. И ещё слегка сокрушался, что у ближайшего долее дешевого аналога (т.е. у Orange Pi) этого самого АЦП входа нет.

А тут (не помню по какому поводу) я пересмотрел один из его видосов. И оказывается, что у Малинки тоже нет АЦП входа, Matthias использует внешний модуль.

Вот ведь.

В их магазине на Али.

Я, возможно, об этом пожалею, но нет, покупать принтер я сейчас не буду. (Хотя очень трудно удержаться.)

Заглянул я сегодня в магазин DNS, и увидел там продающиеся акустические системы (см. рис. 1). Но почему они продаются не парами, а по одной? Насколько я могу судить по их внешнему виду, по имеющимся органам управления и по гнёздам на задней стенке — они все одинаковые, и каждая из них может быть подключена к источнику сигнала.

Почему моно, а не стерео? Как так?

Я очень обескуражен.

P.S. Я нашёл ввылку на одну из этих колонок: вот она. Это одна из этих дур, которые на рис. 1 на полу стоят. Там написано, что это «2.1», т.е. «2 колонки + сабвуфер». А я смотрю на этот огромный пластмассовый ящик, и не понимаю, в каком месте там 2.1. Как по мне — это BT-колонки переростки, не более.

Снова алгоритмы поисковиков уловили мой недавний интерес к 3D печати и подкинули удивительный обзор (см. ниже).

32 тыр. за весьма хороший, судя по обзору, принтер. Интересно.

Конечно, корпус для панели управления я бы на нём не напечатал одним куском. Но я видел видео, в которых показывали, как печатают 2 половинки деталей и потом их склеивают дихлорэтаном.

По габаритам — это примерно кубик с ребром 50 см. Наверное, можно для него сделать футляр, как для швейной машинки, и уже в футляре хранить где-нибудь в шкафу.

Но самый большой вопрос — это целесообразность покупки. За последние 3 года 3D печать мне понадобилась 2 раза. И заплатил я за неё примерно 3000 рублей. Плюс, ясное дело, хлопоты по поиску «где бы напечатать». С одной стороны, есть соблазн купит-таки принтер и обрести ещё одну степень свободы. А с другой стороны, 3D печать, как таковая, мне не очень интересна в качестве хобби; т.е. «печатать только ради того, чтобы печатать» я не готов.

..откуда пошла дурацкая манера использовать слово «грамотно» в значении «умело»?

Например: «грамотно прикрутил бампер».

Думал, со временем привыкну слышать и читать такое, но как-то всё не привыкается и не привыкается…

Я тут довольно капитально порылся по интернету на предмет поиска сверлилки типа упомянутого ранее Zitrek DP-90, но чтобы без люфтов, и всё такое. И выглядит так, что сверлильные станки таких габаритов, такого форм-фактора и примерно такой стоимости — все одинаковые. Копируют друг у друга достоинства и недостатки.

Но среди них мне довольно часто попадались ссылки на обзоры станка Allsome BG-516809 (см. рис. 1).

И в результате я на грани покупки. Недёшево, конечно, даже если выбирать варианты со скидками. Но, судя по обзорам, пиноль, во-первых, присутствует и, во-вторых, не люфтит. Тихий мотор — плюс; вой моей дрели меня достал. И, обять же судя по обзорам, в этом станке реализовано честное поддержание заданных оборотов при возрастании нагрузки. И с «деревянными» задачами (типа сверления сверлом Форстнера Ø35 мм) этот станок тоже должен справляться.

Дополнительный плюс подобной конструкции для меня — это отсутствие подвижного столика. Так будет проще управляться с длинными деревянными деталями.

Недавно в одном из обсуждений прозвучало слово «сверлилка».

А у меня в качестве сверлилки пока только советская дрель на стойке. Неплохая дрель, на неплохой стойке. Но нормальная сверлилка, конечно, была бы получше.

И тут в Кастораме я заметил сверлилку подходящих габаритов (см. рис. 1). И даже снял с неё габаритные размеры и убедился, что она вполне поместится в шкаф, на то место, где сейчас живёт дрель на стойке.

И взялся смотреть обзоры на эту штуку. И хорошо, что взялся. В общем, эта штука не является сверлилкой. Это действующая модель сверлилки в натуральную величину, к сожалению. Увы. Нужны другие варианты.

Мне очень нравятся мышки Logitech G305. Они прекрасны. Но вот кнопки в них отчего-то долго не живут. В первый раз я менял в этой мышке кнопки в 2022 году. Ставил вот такие. Соблазнился на заявленные 60 млн нажатий.

Уж не знаю, сколько там в результате было этих самы нажатий, только прожили они чуть юольше, чем 2 года. И вчера я их заменил на те, что на рис. 1.

Заменил на примерно такие. (Примерно — потому что те, что я покупал, уже закончились там.) Уж не знаю, сколько они проживут, но работают они гораздо тише, чем предыдущие. Не сказал бы, что они прям «бесшумные», но очень близко к тому.

Наверное, я уже могу оказывать услуги по замене кнопок в этих мышках. 🙂 В общей сложности я это сделал уже в 5-й раз. (Дома у меня 4 такие мышки на обслуживании.)

В одной из первых заметок про MIDI-баян я докладывал, что для его реализации я покупаю ардуино-набор GyverKit. Этот набор оказался для меня очень полезен, потому что позволил очень быстро раробраться в том, как на базе ардуино делать всякое.

В данный момент MIDI-баян уже практически готов в плане железа и прошивки. (Осталось закончить с герметизацией корпуса и с креплением декоративной решетки.) И в наборе осталось много всякого неиспользованного.

И я задумал сделать «предсказатель погоды» (см. рис. 1). В наборе для него уже всё есть, кроме корпуса (ардуино-нано, датчик атмосферного давления, сервомотор, который крутит стрелку, полевой странзистор, который управляет подачей питания на сервомотор). Корпус я буду делать «по дешману» из сантехнической ПВХ трубы.

Вот.