Очередные консервы:
2005-11: Англия и поездка в Уэльс
Рубрика: фото
Рубрика «консервы»
Пользуясь случаем, я решил вытащить на свет божий старые фотографии, сделанные в разные годы в командировках. Я их тогда зачем-то печатал на бумаге и потом складывал в альбомы, тратя на это кучу денег. Пусть уж лучше лежат на виду, доступные для просмотра всеми желающими.
Начинаю с двух альбомов:
Те старые фотографии сделаны фотоаппаратом Olympus C-750 Ultra Zoom, считавшимся по тем временам довольно неплохим среди мыльниц. Но вот смотрю я на эти фотографии сейчас и думаю, что скорее всего мой сегодняшний телефон любую из тех фотографий сделал бы лучше. (Но это неточно.)
Объектив для макро — обслужен и опробован
Дождался я, пока ко мне приедет спец-ключ для разборки оптики. И, не откладывая, разобрал недавно купленный за 400 рублей объектив, хорошенько промыл от грязи и старой смазки, смазал заново (густой силиконовой смазкой Liqui Moly) и собрал обратно. Удивительно, но пропал заметный люфт и кольцо фокусировки стало вращаться с приятным сопротивлением.
Интересный аспект фотоохоты на птичек
На протяжении всей своей сознательной жизни я как-бы «знал», что так называемое фоторужьё (см. рис. 1) — это для фотографирования всяких птичек и зверушек. Ну, типа, близко к себе они фотографа не подпустят, и поэтому нужен длиннофокусный объектив. Чтобы фотографировать птичек на расстоянии.
А тут у меня в хозяйстве завёлся Юпитер-37А 3.5/135. У которого эквивалентное фокусное расстояние на моей камере будет 270 мм. То есть почти то же самое, что и у фоторужья (у объектива Таир-3 фокусное расстояние 300 мм).
И я решил провести следственный эксперимент: с какого расстояния нужно снимать птичку, чтобы она получилась если не во весь кадр, то хотя бы близко к тому? Прикрутил к фотоаппарату объектив Юпитер, нашёл первый же подходящий предмет размером примерно «с птичку» и сфотографировал его. Оказалось, что с фоторужьём (ну или мне с моим Юпитером 37А) к птичке нужно подойти примерно на 10-15 метров.
А 10-15 метров — это всё-таки скорее «близко», чем «далеко». Особенно в контексте съёмки всяких пугливых тварей, не склонных подпускать близко к себе этих стрёмных двуногих. Ну, то есть, «пойти поснимать птичек» — это, в сущности, целая спец-операция: надо пойти туда, где эти птички есть, нужно там организовать засидку, чтобы птички тебя не видели, и ждать. И, возможно, так ничего и не дождаться.
Надо же.
Всё-таки Гелиос 44-2 — это портретник
Я сегодня «обкатал» свой Гелиос. Немного поснимал портретов.
И, ради эксперимента, снял прогулочный кораблик (см. рис. 1).
Имею сказать, что Гелиос-портретник оказался даже более «мыльным», чем Юпитер-телевик. Мелкие детали на кораблике размыты. Можно сравнить вот с этим снимком, сделанным Юпитером 37А. Оба кораблика сравнимы по размерам, съёмка велась в примерно одинаковых условиях. И снимок с Юпитера всё же значительно резче. Возможно, не просто так этот самый Юпитер стоил 100 советских рублей в год своего выпуска (на донышке футляра сохранился оригинальный советский ценник).
Впрочем, и Юпитер 37А, в свою очередь, по резкости проигрывает Индустару 61 л/д (см. снимок, сделанный этим объективом).
И, кстати, этот самый Индустар 61 л/д, накрученный на полный комплект макроколец М39, выдал макро-снимок 1.5:1 (см. рис. 2). Это, прям, очень и очень хороший результат. Жду не дождусь, когда ко мне приедет спец-ключ для разборки объективов, и я смогу нормально перебрать этот самый Индустар. А то мне не очень нравится, как крутится фокусировочное кольцо.
Альтернативные пейзажи -2
В предыдущей серии я озвучивал намерение закупить телеобъектив, чтобы с его помощью снимать всякое, находясь на борту теплохода. И после пристального теоретического изучения вопроса я решил перейти к практическому. Для чего был закуплен объектив Юпитер-37А 3.5/135, который в моём случае превратился в телеобъектив с эквивалентным фокусным расстоянием 270 мм. Фото данного объектива доступно по этой ссылке.
И сразу же после получения объектива на почте я приступил к полевым испытаниям в условиях, приближенных к боевым. То есть если уж не с борта теплохода, то хотя бы с речного берега. Задача испытаний — понять, смогу ли я этим объективом снять то, до чего не доберусь ногами. И получится ли всё это сделать с рук (потому что штатив, установленный на палубе движущегося теплохода, на мой взгляд, принесет больше вреда, чем пользы).
Ниже — серия парных снимков. Один из них снят на телефон, чтобы дать представление о том, как выглядит местность «с условно-нормальной точки зрения». Другой — свежеполученным объективом. Фотографии кликабельны, под ними полноразмерные снимки.
Объектив по цене шавермы (почти)
Я тут насмотрелся видосов про съёмку макро советскими объективами и прикупил Индустар-61 л/д 53мм/2.8 всего за 400 рублей:
Народ в один голос его рекомендует именно для макро по следующим причинам:
- У него маленькая дистанция фокусировки (что-то в районе 30 см, вроде)
- Он весьма резкий
- Его можно купить по цене шавермы
Я его купил и уже попробовал что-то снять.
Читать далее «Объектив по цене шавермы (почти)»Альтернативные пейзажи
В последние несколько лет я весьма пристрастился к проведению отпусков в речном круизе на теплоходе. Думаю, опубликованные фотоальбомы говорят об этом без лишних слов.
При этом во время движения теплохода некоторые в принципе достойные фотофиксации красоты остаются незафиксированными, потому что расположены они очень далеко и моего объектива (14-54, или 28-108 в эквиваленте) не хватает, чтобы отсечь всё лишнее. Ну и как-то особенно я на эту тему не думал до недавних пор.
А тут так случилось, что я осознал, что к моему аппарату можно прикручивать старые советские объективы. И уже прикрутил свой Гелиос 44-2.
А ещё оказалось, что по очень даже приемлемой цене можно добыть советские телеобъективы в целом неплохого качества. Типа Юпитер 37А 3.5/135 (см. рис. 1), Юпитер 21М 4/200, а то и Таир-3 4.5/300. (Да, я называю 135-миллиметровый объектив телеобъективом, потому что на моём аппарате это будет 270 мм.)
Теперь я с удвоенной силой изучаю интересные видео про особенности пейзажной фотосъемки телеобъективами. Очень интересно и, мне кажется, перспективно.
Ретушь в Darktable 4.2.1
Оказывается в Darktable можно ретушировать фотографии. Ну, то есть замазывать всякие дефекты кожи на портретах, например.
Учитывая то, что там ещё есть разнообразные маски, я могу сказать, что теперь я уже не могу представить, что могло бы меня заставить захотеть использовать что-нибудь дополнительное для обработки фотографий. Darktable вполне самодостаточна для такого фотографа-любителя как я. Там даже скрипты есть (нужда в которых, впрочем, у меня пока не возникала).
Старый Гелиос 44-2 вполне ещё огого
Сегодня я забрал из пункта выдачи «Озона» переходник М42-MFT и испытал мой старый Гелиос 44-2 в роли портретного объектива.
Действительно, Гелиос вполне можно использовать в роли портретника на Микре. На рис. 1 я привожу скриншоты, по которым можно оценить, как размывается фон Гелиосом (слева) и моим Zuiko-Digital 14-54 (справа). На всякий случай поясню, что это вырезки, которые я сделал, чтобы не показывать лицо полностью; я оставил самый минимум, чтобы только можно было оценить резкость.
Основное достоинство Гелиоса здесь даже не то самое «кручёное» размытие, которое заметно только при съёмке на полный кадр (на Микре края с этим самым размытием полностью обрезаются). Достоинством является его светосила 2.0 по сравнению с 3.5 на длинном конце Зуйки. В результате и фон размывается сильнее, и выдержку/ISO аппарат устанавливает меньше. И это реальный плюс. Например на левом снимке аппарат поставил ISO 2000, а на правом 6400 (пришлось даже вручную дополнительно поддавливать шум). Резкость же — вполне удовлетворительная (см. рис. 2)
Вот фотография для оценки размытия по периметру кадра:
Вот так выглядит сам объектив с установленным переходником:
