Я чуть меньше года назад усиленно изучал тему современных фотоаппаратов, решая, что же купить вместо умершего Олимпуса E-620. И смотрел множество видосов с обзороами-сравнениями, преимущественно англоязычные. Ну и по инерции продолжаю иногда посматривать видосы про фото.
Особенно интересно смотреть Робина Вонга (Robin Wong). И Робин как-то рассказывал про светосильные портретники. Причём рассказывал так, что прям захотелось попробовать подобный объектив. (Не могу объяснить зачем; портреты я, можно сказать, не снимаю совсем.)
И примерно там же всплыла тема использования старых советских Гелиосов 44-2 на современных цифровых камерах. Оказывается, эти объективы сейчас весьма ценятся из-за специфичной картинки. Я так понял, фотографический народ переел практически безупречной оптики и снова заинтересовался оптикой «так себе качества», дефекты которой теперь воспринимаются как «характерные особенности». На ютубе — изобилие видосов, где люди прикручивают эти Гелиосы к современным аппаратам и восторгаются.
И тут я понял, что у меня, оказывается, уже есть модный светосильный портретник для попробовать (см. рис. 1). Что-ж, дождусь когда приедет переходник с М42 на MFT — и попробую.
Canon FD 50mm f/1.4 за 50 euro мне показался поинтереснее. По всем параметрам.
Для меня 50 евро не могут оказаться поинтереснее бесплатного. 🙂
Ну все имеет свою цену.
Посмотрел, действительно Гелиосов полно в среднем по 2 т.руб. Думал дороже их продают.
Ну, я-то его не покупал в виде «хочу купить ещё один объектив для поиграться». Он у меня просто был. Унаследовался из прошлой жизни, когда я снимал на плёнку. Специально я его не стал бы покупать даже за 2000 р.
(Вот какой-нибудь Индустар для макро может и куплю, если возникнет желание снимать макро и возникнет понимание, где я буду брать сюжеты для этого самого макро.)
Так можно Гелиос перевернуть и будет макро. 😁 Такие адаптеры тоже есть.