Блог обо всём.
Я тут, когда переходил с Feedly на TTRSS, подписался на www.anekdot.ru. И до сих пор нахожусь в недоумении.
Когда я на этот сайт ходил в далеком 2000 году, в рубрике «анекдоты» там публиковались действительно анекдоты в нашем традиционном классическом понимании: короткие смешные истории (с действующими лицами, естественно).
А сейчас там публикуется какая-то неведомая херь (см. рис. 1).
Человечество утратило знание о том, что такое анекдот?
Раньше я старался покупать армянский коньяк, произведенный на заводе по адресу «пр. Адмирала Исакова 2» (это, типа, «тот самый» коньячный завод).
А тут пару лет назад с подачи какого-то видеоблогера я попробовал коньяк «Коктебель», сделанный в Крыму (см. рис. 1). И вот покупаю уже 4-ю бутылку. Коньяк оказался весьма хороший; на мой вкус — лучше армянского. Хорошо пахнет, мягко пьётся, и всё такое. И цена вполне хорошая: примерно 1500 р. за 0.7 (точную сумму не помню).
Рекомендую.
В прошлом году мы на 9 мая ездили в Питер. И в этом году тоже собрались.
И напоролись на подставу от РЖД: в прошлом году мы на троих выкупали купе целиком за 28 тыр, а в этом году тариф «купе целиком» вообще не работает после 24 апреля, и к тому же 3 билета в купе в сумме стоят на 4 тыр дороже, чем в прошлом году обходилось всё купе.
РЖД — жадные твари.
Оказалось, что не совсем удобно таскать powerbank в переднем внутреннем кармане рюкзака. Тяжёлый он.
И решил я специально для банки сшить подвесной карманчик на молнии (см. рис. 1).
Цепляется он на предусмотренные ранее крепления на задней стенке рюкзака — см. рис. 2. Оказалось, что иметь такие крепления весьма удобно.
В связи с событиями последних лет многие видеоблогеры обоснованно опасаются удаления своих каналов с ютуба и переходят на другие сайты, в т.ч. и на rutube.
И на днях я решил изучить вопрос и посмотреть, насколько этот самый рутуб удобен, быстр и всё такое. Можно ли им нормально пользоваться. Оказалось, что да, пользоваться вполне можно, работает, по ощущениям, быстрее ютуба. Есть у них и своё мобильное приложение, которое позволяет проигрывать видео в фоне (это очень удобно, когда есть желание, например, прослушать «говорильное» видео в машине).
Но обнаружилось крайне неприятное явление.
Решил я поискать видосы про мою швейную машинку Aurora A-2153-HM. Ну, типа, может кто-то загрузил туда что-то, что я не видел на ютубе. И результат оказался с точностью до наоборот: там оказалось очень много видосов, которые я видел на ютубе. Причём загружены они на совершенно левые каналы, и судя по косвенным признакам, воровство видео с ютуба поставлено на широкую ногу и загрузка делается скриптами, сотни роликов за раз. И у Яндекса на запрос «rutube массово ворует видео с ютуба» выдаётся много всего интересного. Там пишут, например вот что:
Оказалось, что в Rutube существует достаточно большое количество каналов, которые массово копируют видео из YouTube. Минут за 15 мне удалось найти больше трех десятков таких каналов. «Гимнастика для начинающих», «Драйв-монстры», «Природный Ритм», «Кулинарные Тайны» и так далее.
Опознать такие каналы легко. У них нет аватарки, поэтому сразу видны в поиске. Когда переходишь на канал, то там множество совершенно разных видео. Разная тематика, разные блогеры в кадре, даже разные языки попадаются. Я выборочно по заголовкам проверил эти видео — на YouTube они у разных блогеров.
Еще одна отличительная черта — видео загружены на такие каналы одномоментно, нет разбивки по датам. Например, все видео загружены 1 месяц назад. То есть загрузили за один-два дня и не продолжают вести канал. Самая старая загрузка, которая мне попалась, была 7 месяцев назад. Самая ранняя — 3-4 часа назад. В одном канале я попробовал посчитать, сколько видео они загружают — после 300 я устал считать.
И я на рутубе нашёл даже свои ролики про машинку Aurora A-2153-HM. Воришки даже описания видео скопировали один-в-один. Причём видосы были раскиданы по разным каналам (с однотипными названиями, впрочем).
Я на каждый свой украденный ролик подал жалобу. И интересное дело: судя по всему, эти жалобы отрабатываются автоматически; причём удаление видосов происходит ровно через 3 минуты после того, как я получаю письмо «Мы получили ваше обращение и постараемся ответить как можно быстрее.»
И в момент удаления роликов я получал письма с таким содержанием:
Типа, «мы попробовали посмотреть ролик, на который вы жалуетесь, но там ничего не оказалось». Офигеть вообще.
И что это, интересно, за явление такое?
На АТ вышла 13-я книга из серии «Инквизитор» Бориса Конофальского.
Пользуясь случаем, яростно рекомендую данную серию к прочтению.
Всё-таки я окончательно пришел к мнению, что бульон для супов лучше всего варить в скороварке. Так он настолько насыщается вкусом, что приятное послевкусие остается на час-два после еды.
А ещё, когда в 2020 году мне довелось прокатиться на теплоходе «Константин Симонов» из Питера до Москвы, однажды на обед подали рассольник, который был лучше, чем то, что я готовил до сих пор. Пришлось внести в свой рецепт несколько изменений, чтобы получалось так же, как в ресторане теплохода.
Варить бульон из телятины и куриных сердечек с добавлением 3-4 листиков лаврушки в скороварке 45-50 минут.
Лук+морковь мелко нарезать и пассеровать под крышкой на медленном огне до мягкости. Огурцы очистить от кожицы, мелко нарезать и тушить под крышкой на медленном огне 30-40 минут; в середине процесса добавить 3 столовых ложки сахарного песку.
Картошку почистить и мелко нарезать. Перловку сварить с запасом (то, что останется, можно будет заморозить и использовать когда-нибудь потом).
Из готового бульона достать мясо, нарезать на порционные куски и заложить обратно. Заложить кортошку и перловку, довести до кипения и варить почти до готовности картошки. Количество перловки и картошки зависит от вашего вкуса; кто-то любит жидкий суп, кто-то любит густой.
Заложить пассерованные лук-морковь и огурцы. Довести до кипения, прогревать 5 минут. С помощью сохраненного огуречного рассола довести суп до нужной солености. Если рассола не хватило — добавить обычную соль. Прогревать ещё 5 минут. Готово.
Подавать со сметаной.
…и попытались создать нормальную клавиатуру!
И вроде бы у них даже получилось. Я, впрочем, не уверен, что эта клава вышла более эргономичной, чем баянная. Но тут уже надо внимательно изучать вопрос.
P.S. Оказывается, я наткнулся на отличную иллюстрацию того, насколько все пианисты тупые. 🙂 Эта самая «клавиатура Янко» (ударение на последний слог) была придумана аж в 1882 году! А пианисты всё ещё тупят и не собираются слезать с инопланетной «стандартной» клавы.
Вообще, баян Roland для меня ценен не тем, что это, собственно, баян. Он ценен тем, что из него можно извлекать звуки разнообразных музыкальных инструментов, включая, например, звуки электромеханического органа Hammond.
Примерно на такие же подвиги способна, в общем-то, любая MIDI клавиатура. Но фортепианную клавиатуру я ненавижу за её инопланетность, поэтому такие варианты я не рассматриваю в принципе. Но вообще-то, есть в природе баянная MIDI клавиатура (см. рис. 1). И всё бы хорошо, если бы не цена аж в 23 тыр. Для клавы, которая не умеет различать силу и скорость нажатия на кнопки, это очень дорого. За 12 тыр я бы, может быть, ещё подумал. Но за 23 — пока думаю, что нет. Пусть эта идея у меня в голове помаринуется с годик.
А пока мне кажется, что отремонтированный баян Рубин-5 способен принести больше счастья, чем миди-клава за 23.
