Рубрика: фото

В последние несколько лет я весьма пристрастился к проведению отпусков в речном круизе на теплоходе. Думаю, опубликованные фотоальбомы говорят об этом без лишних слов.

При этом во время движения теплохода некоторые в принципе достойные фотофиксации красоты остаются незафиксированными, потому что расположены они очень далеко и моего объектива (14-54, или 28-108 в эквиваленте) не хватает, чтобы отсечь всё лишнее. Ну и как-то особенно я на эту тему не думал до недавних пор.

А тут так случилось, что я осознал, что к моему аппарату можно прикручивать старые советские объективы. И уже прикрутил свой Гелиос 44-2.

А ещё оказалось, что по очень даже приемлемой цене можно добыть советские телеобъективы в целом неплохого качества. Типа Юпитер 37А 3.5/135 (см. рис. 1), Юпитер 21М 4/200, а то и Таир-3 4.5/300. (Да, я называю 135-миллиметровый объектив телеобъективом, потому что на моём аппарате это будет 270 мм.)

Теперь я с удвоенной силой изучаю интересные видео про особенности пейзажной фотосъемки телеобъективами. Очень интересно и, мне кажется, перспективно.

Оказывается в Darktable можно ретушировать фотографии. Ну, то есть замазывать всякие дефекты кожи на портретах, например.

Учитывая то, что там ещё есть разнообразные маски, я могу сказать, что теперь я уже не могу представить, что могло бы меня заставить захотеть использовать что-нибудь дополнительное для обработки фотографий. Darktable вполне самодостаточна для такого фотографа-любителя как я. Там даже скрипты есть (нужда в которых, впрочем, у меня пока не возникала).

Сегодня я забрал из пункта выдачи «Озона» переходник М42-MFT и испытал мой старый Гелиос 44-2 в роли портретного объектива.

Действительно, Гелиос вполне можно использовать в роли портретника на Микре. На рис. 1 я привожу скриншоты, по которым можно оценить, как размывается фон Гелиосом (слева) и моим Zuiko-Digital 14-54 (справа). На всякий случай поясню, что это вырезки, которые я сделал, чтобы не показывать лицо полностью; я оставил самый минимум, чтобы только можно было оценить резкость.

Основное достоинство Гелиоса здесь даже не то самое «кручёное» размытие, которое заметно только при съёмке на полный кадр (на Микре края с этим самым размытием полностью обрезаются). Достоинством является его светосила 2.0 по сравнению с 3.5 на длинном конце Зуйки. В результате и фон размывается сильнее, и выдержку/ISO аппарат устанавливает меньше. И это реальный плюс. Например на левом снимке аппарат поставил ISO 2000, а на правом 6400 (пришлось даже вручную дополнительно поддавливать шум). Резкость же — вполне удовлетворительная (см. рис. 2)

Вот фотография для оценки размытия по периметру кадра:

Вот так выглядит сам объектив с установленным переходником:

Я чуть меньше года назад усиленно изучал тему современных фотоаппаратов, решая, что же купить вместо умершего Олимпуса E-620. И смотрел множество видосов с обзороами-сравнениями, преимущественно англоязычные. Ну и по инерции продолжаю иногда посматривать видосы про фото.

Особенно интересно смотреть Робина Вонга (Robin Wong). И Робин как-то рассказывал про светосильные портретники. Причём рассказывал так, что прям захотелось попробовать подобный объектив. (Не могу объяснить зачем; портреты я, можно сказать, не снимаю совсем.)

И примерно там же всплыла тема использования старых советских Гелиосов 44-2 на современных цифровых камерах. Оказывается, эти объективы сейчас весьма ценятся из-за специфичной картинки. Я так понял, фотографический народ переел практически безупречной оптики и снова заинтересовался оптикой «так себе качества», дефекты которой теперь воспринимаются как «характерные особенности». На ютубе — изобилие видосов, где люди прикручивают эти Гелиосы к современным аппаратам и восторгаются.

И тут я понял, что у меня, оказывается, уже есть модный светосильный портретник для попробовать (см. рис. 1). Что-ж, дождусь когда приедет переходник с М42 на MFT — и попробую.

Совершенно недавно, меньше года назад, я открыл для себя альтернативный рабочий процесс обработки фотографий в Darktable. В первоисточнике (в документации к Darktable) этот процесс называется «scene-rferred approach» (как более новая и более совершенная альтернатива для традиционного «display-referred approach«).

Понятно, что фотографии из недавней поездки в Питер я обрабатывал уже по новому процессу.

Сегодня после работы я с чувством глубокого удовлетворения просматривал на большом телевизоре эти фотографии. И дёрнул меня чёрт полистать фотографии из прошлых поездок.

Лучше бы я этого не делал. Обработанные по старому процессу фотографии выглядят разительно хуже, чем новые. Я не поверил своим глазам, достал кучку старых старых RAW файлов и обработал их заново, но уже по новому процессу.

Разница — на рис. 1 выше. Слева — новое, справа — старое.

Да, действительно, «новые» фотографии воспринимаются существенно лучше. Здесь на рис. 1 — не самый характерный пример. Больше всего разница заметна, когда на фотографиях присутствуют люди; лица на «новых» фотографиях выглядят существенно лучше. (Просто я не могу выкладывать фотографии членов семьи в открытый доступ, поэтому показываю Михайловский замок.) Но общая идея понятна: новый процесс позволяет получить гораздо лучший баланс между светами и тенями. Да и пересветы вытягиваются автоматически в 95% случаев. И да, новый процесс тоже позволяет, если надо, «выбить» света и «провалить» тени, но делается это гораздо более управляемым образом; не «потому что так получилось», а «потому что хотел именно этого».

Я понимаю, что обработка по старому процессу у меня получалась хуже не потому, что сам процесс ограничен в возможностях, а потому, что работать по старому процессу нужно уметь лучше, чем умею я. Но, к счастью, теперь уже и не надо учиться, т.к. «scene-rferred approach» гораздо, гораздо более интуитивен. Главное выкинуть из головы всё, к чему успел привыкнуть, работая по старому процессу.

Теперь страдаю. Потому что хочется переделать старые фотографии. Не уверен, что смогу оставить их «как есть», зная, что можно сделать существенно лучше.

Альбом доступен здесь: 2023-05: Санкт-Петербург

Оказывается, буквально через несколько дней закроется dpreview.com:

Dear readers,

After nearly 25 years of operation, DPReview will be closing in the near future. This difficult decision is part of the annual operating plan review that our parent company shared earlier this year.

The site will remain active until April 10, and the editorial team is still working on reviews and looking forward to delivering some of our best-ever content.

Everyone on our staff was a reader and fan of DPReview before working here, and we’re grateful for the communities that formed around the site.

Thank you for your support over the years, and we hope you’ll join us in the coming weeks as we celebrate this journey.

Sincerely,

Scott Everett
General Manager — DPReview.com

Видимо, аудитория, пользующаяся фотоаппаратами, уменьшилась настолько, что даже dpreview.com за её счет не может получать достаточную прибыль, чтобы выжить.

Вот настолько детализированным получается глаз при съёмке портрета с расстояния примерно 1 метр (см. рис. 1). Причём в отражении видно окно (остекление лоджии), различим сам фотоаппарат, стоящий на штативе, и общие очертания вида из окна.

Знаю, что снимать с 1 метра на широкий угол — это неправильно, но это не художественное фото.

Полный кадр выглядит так (для понимания того, какую часть общей площади кадра занимает, собственно, глаз):

Лицо я, конечно же, замазал после того, как вырезал глаз для рис. 1.