Блог обо всём.
Некоторое время назад бесплатный Sketchup перестал быть доступным в виде автономного приложения для компьютера. В последних версиях Sketchup Free — исключительно онлайновый.
Ну и вот что я вижу в последние 3 дня (понадобилось кое-что быстренько нарисовать, а на рабочем компе нерабочего софта нет):
Хорошо, что хотя бы версию 2017 года можно установить на комп. И её, может быть, невозможно удалённо заблокировать или ещё как-нибудь испортить.
… я спешу рекомендовать его книги всем, кто вдруг по какой-то странной причине их до сих пор не читал.
Сайт/блог Павла находится здесь: https://semiurg.ru/. Прямо сейчас там пишется и публикуется роман «Нейрос«, являющийся продолжением романа «Референс», являющийся частью вселенной «Мультиверсума».
… Покупать продукты и делать заготовку/нарезку — это как правило дольше, чем собственно процесс приготовления блюда.
С шитьём рюкзака — похожая история. Сначала его придумай и нарисуй детали, потом сделай выкройки для непрямоугольных деталей (см. рис. 1)
А потом ещё по этим выкройкам выкраивать сами детали:
И это ещё не все детали. Ещё нужны «петлевые» части велкро, к которым будут крепиться перегородки. На перегородках будут «крючки», а в роли петель будет выступать специальная ткань. Та же самая, что использовалась для одного из отделений «папки художника«. А ещё нужно выкроить пенки-наполнители для стенок рюкзака и для перегородок. А ещё нужно вырезать усилитель спинки рюкзака (из специального пластика толщиной 2 мм). А ещё нужны детали из сетки Air-mesh для лямки и для валиков на спинке рюкзака.
В общем, сегодня после работы весь вечер кроил, и завтра буду.
Раз у меня машинка доведена до ума, то пора уже что-нибудь на ней сшить.
Я давно хотел себе сшить однолямочный рюкзак. Изначальная задумка была на тему обычного простецкого рюкзака для лаптопа и повседневного барахла. Для поездок на работу. Но в связи с недавней кончиной старого-доброго заслуженного Olympus E-620 и последовавшей за этим покупкой Panasonic Lumix G9 (про него расскажу отдельно), возникла тема с фоторюкзаком.
Олимпус я таскал в сумке Lowepro, которую, в свою очередь, клал в рюкзак (в тех случаях, когда кроме фотоаппарата нужно было иметь при себе что-то ещё.
И таскание фотосумки внутри рюкзака было неудобным во время фото-прогулок. Всегда хотелось иметь возможность быстро убирать фотоаппарат в рюкзак, и так же быстро его доставать. И желательно, чтобы при этом фото-барахло не смешивалось с остальными предметами. Но думал я в этом направлении не особо активно. Наверное, основная причина была в инерции мышления: типа, «у меня уже есть решение для переноски фотоаппарата» (и пофиг, что это решение неудобное).
Но новый аппарат оказался чуть больше Олимпуса, и в старую сумку он уже приемлемым образом влезать не согласился.
Решением проблемы будет рюкзак с двумя отделениями: одно для фотоаппарата с сопутствующим барахлом (пара фильтров и бленда), и другое для барахла. Отделения будут получены за счет перегородок, которые будут фиксироваться изнутри к стенкам рюкзака на липучках. Такое же решение для крепления перегородок уже используется в моей фотосумке, и оно вполне себя оправдало.
Я уже начертил выкройки для деталей. Буду кроить и шить. Осталось определиться с тканью. Главное, чтобы рюкзак не выглядел как фоторюкзак.
Я переехал на собственный email сервер 9 сентября. И поменял адрес на новый практически на всех сервисах, которыми активно пользуюсь.
И вот, начиная с 31 октября, на мой новый адрес начал приходить спам, при том, что публично новый адрес не светился вообще нигде и никак. Это значит, что единственный способ избежать попадания адреса в спамерские базы — это им совсем не пользоваться. Что, конечно же, не имеет смысла. А значит, попадание адреса к спамерам неизбежно; и не важно, кто именно и как именно сливает списки адресов из разных сервисов, интернет-магазинов и тому подобного.
Хорошо, что современные средства борьбы со спамом (в моём случае — SpamAssassin) настолько хороши, что спам определяется весьма надёжно. И на сервере можно (нужно) настроить, чтобы спам сразу валился в предназначенную для этого папку. Совсем удалять спам не стоит, потому что спамоловка иногда ошибается, хоть и достаточно редко, и нужно иметь возможность проверить, не попало ли нужное письмо в спам.
Мне всегда было интересно, как подобная функциональность реализована, например, в mail.ru. Оказывается, ничего сверхсложного в настройке всего этого добра нету, и любой продвинутый юниксоид может это сделать.
Один из самых важных показателей для швейной машинки, используемой для пошива сумок/рюкзаков — это способность прошивать очень плотные участки.
Так получилось, что моя доведённая до ума машинка была сегодня протестирована на 9 слоях Оксфорда 600D. Сразу скажу, что руками я этот бутерброд проткнуть не смог (я брал точно такую же иглу, как та, что установлена в машинке). Однако, машинка без проблем всё это прошивает на самой медленной скорости.
Нельзя сказать, что ей это легко даётся; звук работы мотора/редуктора слегка меняется в момент прокола. Но тем не менее, машинка без проблем делает шов. На малой скорости. Именно ради этого и затевалась вся возня с самодельным редуктором.
Я очень доволен.
Редуктор, наконец, закончен и уже занял своё постоянное место на машинке (См. рис. 1).
Обратите внимание на новую деталь, которой не было на прошлых фотографиях. Это «нога», на которую опирается машинка в откинутом состоянии. Выглядит это примерно так:
Откинутая машинка стоит довольно устойчиво. Увеличивать угол откидывания нельзя, т.к. в этом случае центр масс машинки сместится слишком далеко назад, и машинка упадёт.
Читать далее «Редуктор для швейной машинки закончен»Удивительное дело.
Я тут проделал эксперимент с камерой Panasonic Lumix G9. Походил по вечернему микрорайону и понаделал парных снимков: один и тот же кадр со штативом и без штатива (но с камерным стабом).
Понятно, что я не стал игнорировать достижения прогресса и разрешил камере задирать ISO до 6400. Шумодав Darktable вполне способен для такого ISO выдать приемлемую (для меня) картинку.
В общем, после того, как я дома эти снимки посравнивал, я не увидел разницы между штативной и стабилизаторной версиями снимков.
Лично для меня это означает, что покупать новый штатив вместо очень сильно «уставшего» старого мне не нужно. Чувствительная матрица и хороший камерный стабилизатор позволяют снимать сюжеты, подобные тому, что на рис. 1, прямо с рук (я всё-таки принимал меры для минимизации шевелёнки).
В предыдущей серии я начинал изготовление кронштейна для крепления редуктора на швейную машинку Aurora A-2153-HM. А к настоящему моменту я его уже почти закончил (см. рис. 1).
Из конструкционных работ осталось сделать подставку, на которую будет опираться машинка при откидывании на петлях (раньше машинка опиралась на мотор, а сейчас мотор переместился наверх, а снизу никаких подходящих выпирающих элементов пока нет). Из остальных работ осталась разборка, зачистка кронштейна и рамы редуктора от заводского защитного покрытия, лёгкая шлифовка и воронение. Специально для этого я купил ещё одну бутылку льняного масла. Детали довольно габаритные, масла потребуется довольно много.
Уже можно показать работу редуктора на машинке. Маховое колесо здесь с механизмом машинки не соединено, но минимальную скорость хорошо видно по самому маховому колесу. Я проверяю работу как на основной (малой) скорости, так и на максимальной. Максимальная скорость здесь интересна для того, чтобы понять, насколько приемлемой будет скорость намотки шпулек. (Забегая вперед, скажу, что я пока не понял, сколько минут будет наматываться полная шпулька; нужна пробная намотка.)
[Aurora A-2153-HM]
Мне, можно сказать, повезло, и кронштейн для крепления редуктора к машинке будет довольно простым. Простым в том смысле, что оба крепёжных отверстия в корпусе машинки находятся в одной плоскости, а значит у кронштейна будет всего одна линия сгиба, как показано пунктиром на рисунке в блокноте (см .рис. 1). Я уже и заготовку вырезал.
Трудность же заключается в том, что я не чувствую в себе уверенности, что смогу согнуть 2-х миллиметровую стальную фольгу точно по намеченной линии. Эта линия сгиба ответственная, нельзя допустить перекос. Спец-станка для гибки листового металла у меня, ясное дело, нету. При отсутствии гибочного станка такие операции делаются с помощью хороших тисков и молотка.
Похоже, пришёл момент, когда надо всё-таки покупать полноразмерные слесарные тиски. Мнда…
