Блог обо всём.
Тестовое склеивание закупленного листового ПВХ (3 мм) прошло замечательно. (См. рис. 1)
Соединение весьма прочное и, что важно, эластичное. Отличный материал для поклейки всяческих коробочек и мелких корпусов. И режется проще, чем материал серых канализационных труб (в трубах пластик гораздо более плотный).
Теперь буду клеить корпус для ИБП.
Кстати, я забыл поделиться хорошей новостью: закончена 14-я книжка из цикла «Инквизитор»: «Божьим промыслом Пожары и виселицы«.
Если кто незнаком с этим циклом, то я очень рекомендую его немедля прочесть с первой книги и до последней.
Я тут надумал сделать источник бесперебойного питания для моего домашнего сервера печати, сделанного на основе Orange Pi PC Plus. И даже закупил соответствующий модуль (см. рис. 1).
Есть такой канадский товарищ Matthias Wandel, и он использует Raspberry Pi для разных целей время от времени. И я до какого-то момент был уверен, что у Raspberry Pi есть для этого АЦП вход. И ещё слегка сокрушался, что у ближайшего долее дешевого аналога (т.е. у Orange Pi) этого самого АЦП входа нет.
А тут (не помню по какому поводу) я пересмотрел один из его видосов. И оказывается, что у Малинки тоже нет АЦП входа, Matthias использует внешний модуль.
Вот ведь.
Проект MIDI-баяна я опубликовал ранее, а сегодня я туда добавил коротенький видео-обзор. (Лишний раз убедился, что видео-блогер из меня не получится. Для выступлений перед камерой нужна спец-привычка, чтобы с одной стороны не тупить, а с другой стороны всё говорить правильно с первого раза.)
Но тем не менее, из непродолжительной эксплуатации инструмента я уже сделал несколько выводов.
Во-первых, надо добавить режим Portamento (если он нормально поддерживается моим синтезатором). Для этого нужна будет одна дополнительная настройка в списке параметров звука. Это не проблема. Но нужна будет ещё кнопка активации этого самого режима; без кнопки нехорошо. И единственный способ организовать такую кнопку — это сделать программируемые кнопки быстрого доступа к настройкам ещё более многофункциональными: чтобы можно было их переключать в разные режимы работы специальной системной настройкой. Т.е., например, кнопка F4 может быть настроена либо как кнопка быстрого доступа, либо как кнопка активации режима Portamento. Общая идея, как такое можно сделать, у меня уже есть. Но программирования там будет довольно много, больше, чем на 1 вечер.
Во-вторых, режим работы «активного меха» (т.е. датчика давления) надо делать частью данных пресета. Потому что для одних инструментов (аккордеон, орган, и может ещё какие-то) регулировка громкости мехом звучит очень органично, а, например, для фортепиано или гитары — не звучит совсем. Это тоже понятно как делать, и работы там очень немного.
В-третьих, с активным мехом не получается сделать резкий акцент (атаку), как на настоящей пневматике. Тремоло мехом тоже совершенно не звучит. Думаю, дело в том, что измерения с датчика берутся слишком редко. Сейчас там настроено 20 раз в секунду, но похоже, надо снимать показания чаще, т.к. за секунду в режиме тремоло можно мехом дёрнуть туда-сюда 6-8 раз. И если учесть, что данные с датчика фильтруются (фильтр «экспоненциальное бегущее среднее»), то данные с датчика просто не успевают за мехом.
В-четвёртых, хочется сделать «инженерное меню», в котором задавать как частоту опроса датчика давления, так и параметры фильтрации. Если делать «тяп-ляп», то там говно вопрос, можно всё сделать за вечер. Но тот вариант «тяп-ляп», который у меня сейчас в голове, будет некрасив архитектурно. Надо придумать «красивый» вариант.
В-пятых, четырёх кнопок быстрого доступа явно мало. Надо бы расширить их количество. И я уже понимаю, как. Нужно будет научить прошивку различать однократное, двойное, тройное и т.д. нажатия кнопок быстрого доступа. (Думаю, что пока можно будет остановиться на тройном). Это я тоже понимаю, как сделать. Но там работы тоже много, примерно на недельку, если вечерами.
В-шестых, я в первой версии прошивки тупанул, и использовал 32-разрядные счётчики таймеров, хотя вполне хватило бы 16-разрядных. Надо будет переделать. (И тем самым сэкономить примерно 60 байтов ОЗУ).
Продолжаю накапливать идеи для реализации во второй версии прошивки.
Я, возможно, об этом пожалею, но нет, покупать принтер я сейчас не буду. (Хотя очень трудно удержаться.)
В «Рубанках» начали продаваться долота «Петроград» (см. рис. 1). А хорошая новость заключается в том, что уже скоро появятся в продажи размеры 8 мм и 12 мм — а это именно те размеры, которыми я пользуюсь.
Жду с нетепрением. Смогу, наконец, заменить свои долота Narex на нормальные. Narex, как оказалось, — ненормальные, потому что сечение у них не прямоугольное (как, например у Lie-Nilsen), а трапециевидное. Наверное, есть какое-то разумное обоснование для такой формы Нарексов (возможно, «не заклинивают в гнезде в процессе долбления»), но это означает, что их боковые поверхности нельзя прислонять к стенкам гнезда, потому что в этом случае режущая кромка долота встанет не под прямым углом. Это очень неудобно. В этом аспекте я абсолютный сторонник точки зрения Роба Космана, который считает форму долот с прямоугольным сечением единственно правильной. Конечно, вместо Нарексов я мог бы купить Lie-Nilsen, но останавливала (и продолжает останавливать) их завышенная цена.
А вот «Петрограды» вполне доступны по цене. И качество у них ожидается очень высокое (судя по уже имеющимся у меня их стамескам «Волга»).
Так что обратите внимание.
Заглянул я сегодня в магазин DNS, и увидел там продающиеся акустические системы (см. рис. 1). Но почему они продаются не парами, а по одной? Насколько я могу судить по их внешнему виду, по имеющимся органам управления и по гнёздам на задней стенке — они все одинаковые, и каждая из них может быть подключена к источнику сигнала.
Почему моно, а не стерео? Как так?
Я очень обескуражен.
P.S. Я нашёл ввылку на одну из этих колонок: вот она. Это одна из этих дур, которые на рис. 1 на полу стоят. Там написано, что это «2.1», т.е. «2 колонки + сабвуфер». А я смотрю на этот огромный пластмассовый ящик, и не понимаю, в каком месте там 2.1. Как по мне — это BT-колонки переростки, не более.
