Не ЖЖ

На протяжении всей своей сознательной жизни я как-бы «знал», что так называемое фоторужьё (см. рис. 1) — это для фотографирования всяких птичек и зверушек. Ну, типа, близко к себе они фотографа не подпустят, и поэтому нужен длиннофокусный объектив. Чтобы фотографировать птичек на расстоянии.

А тут у меня в хозяйстве завёлся Юпитер-37А 3.5/135. У которого эквивалентное фокусное расстояние на моей камере будет 270 мм. То есть почти то же самое, что и у фоторужья (у объектива Таир-3 фокусное расстояние 300 мм).

И я решил провести следственный эксперимент: с какого расстояния нужно снимать птичку, чтобы она получилась если не во весь кадр, то хотя бы близко к тому? Прикрутил к фотоаппарату объектив Юпитер, нашёл первый же подходящий предмет размером примерно «с птичку» и сфотографировал его. Оказалось, что с фоторужьём (ну или мне с моим Юпитером 37А) к птичке нужно подойти примерно на 10-15 метров.

А 10-15 метров — это всё-таки скорее «близко», чем «далеко». Особенно в контексте съёмки всяких пугливых тварей, не склонных подпускать близко к себе этих стрёмных двуногих. Ну, то есть, «пойти поснимать птичек» — это, в сущности, целая спец-операция: надо пойти туда, где эти птички есть, нужно там организовать засидку, чтобы птички тебя не видели, и ждать. И, возможно, так ничего и не дождаться.

Надо же.

Прошло уже примерно 2 года с того момента, как я перестал пользоваться бесплатными почтовыми серверами и полностью переехал на свой собственный почтовик. То есть всё моё почтовое хозяйство крутится на моём собственном виртуальном сервере, доступ на который есть только у меня^*. То есть у меня есть некоторые основания считать, что сейчас моя почта никем не сканируется и не пополняет чью-нибудь базу знаний о пользователях. Но сейчас не об этом.

Удобно, когда кроме стандартных почтовых программ можно получить доступ к почте из любого браузера через веб-интерфейс. (Например, если политика безопасности в офисе разрешает исходящие соединения с рабочих компьютеров только на http/https.) И для этих целей у меня настроена веб-почта Roundcube.

Читать далее «Наконец-то получилось прикрутить CalDav календарь к Roundcube»

Вот вы тут все сидите, а тем временем Григорий Шаргородский опубликовал новую книгу Оценщик. Невидимая сторона.

У Григория на Литресе много книг выложено. Несколько серий. Я прочитал больше половины, поэтому с чистой совестью могу рекомендовать. Миры интересные, сюжеты захватывающие, читается легко и приятно.

Я сегодня «обкатал» свой Гелиос. Немного поснимал портретов.

И, ради эксперимента, снял прогулочный кораблик (см. рис. 1).

Имею сказать, что Гелиос-портретник оказался даже более «мыльным», чем Юпитер-телевик. Мелкие детали на кораблике размыты. Можно сравнить вот с этим снимком, сделанным Юпитером 37А. Оба кораблика сравнимы по размерам, съёмка велась в примерно одинаковых условиях. И снимок с Юпитера всё же значительно резче. Возможно, не просто так этот самый Юпитер стоил 100 советских рублей в год своего выпуска (на донышке футляра сохранился оригинальный советский ценник).

Впрочем, и Юпитер 37А, в свою очередь, по резкости проигрывает Индустару 61 л/д (см. снимок, сделанный этим объективом).

И, кстати, этот самый Индустар 61 л/д, накрученный на полный комплект макроколец М39, выдал макро-снимок 1.5:1 (см. рис. 2). Это, прям, очень и очень хороший результат. Жду не дождусь, когда ко мне приедет спец-ключ для разборки объективов, и я смогу нормально перебрать этот самый Индустар. А то мне не очень нравится, как крутится фокусировочное кольцо.

В предыдущей серии я озвучивал намерение закупить телеобъектив, чтобы с его помощью снимать всякое, находясь на борту теплохода. И после пристального теоретического изучения вопроса я решил перейти к практическому. Для чего был закуплен объектив Юпитер-37А 3.5/135, который в моём случае превратился в телеобъектив с эквивалентным фокусным расстоянием 270 мм. Фото данного объектива доступно по этой ссылке.

И сразу же после получения объектива на почте я приступил к полевым испытаниям в условиях, приближенных к боевым. То есть если уж не с борта теплохода, то хотя бы с речного берега. Задача испытаний — понять, смогу ли я этим объективом снять то, до чего не доберусь ногами. И получится ли всё это сделать с рук (потому что штатив, установленный на палубе движущегося теплохода, на мой взгляд, принесет больше вреда, чем пользы).

Ниже — серия парных снимков. Один из них снят на телефон, чтобы дать представление о том, как выглядит местность «с условно-нормальной точки зрения». Другой — свежеполученным объективом. Фотографии кликабельны, под ними полноразмерные снимки.

Читать далее «Альтернативные пейзажи -2»

Я тут насмотрелся видосов про съёмку макро советскими объективами и прикупил Индустар-61 л/д 53мм/2.8 всего за 400 рублей:

Народ в один голос его рекомендует именно для макро по следующим причинам:

1. У него маленькая дистанция фокусировки (что-то в районе 30 см, вроде)
2. Он весьма резкий
3. Его можно купить по цене шавермы

Я его купил и уже попробовал что-то снять.

Читать далее «Объектив по цене шавермы (почти)»

В последние несколько лет я весьма пристрастился к проведению отпусков в речном круизе на теплоходе. Думаю, опубликованные фотоальбомы говорят об этом без лишних слов.

При этом во время движения теплохода некоторые в принципе достойные фотофиксации красоты остаются незафиксированными, потому что расположены они очень далеко и моего объектива (14-54, или 28-108 в эквиваленте) не хватает, чтобы отсечь всё лишнее. Ну и как-то особенно я на эту тему не думал до недавних пор.

А тут так случилось, что я осознал, что к моему аппарату можно прикручивать старые советские объективы. И уже прикрутил свой Гелиос 44-2.

А ещё оказалось, что по очень даже приемлемой цене можно добыть советские телеобъективы в целом неплохого качества. Типа Юпитер 37А 3.5/135 (см. рис. 1), Юпитер 21М 4/200, а то и Таир-3 4.5/300. (Да, я называю 135-миллиметровый объектив телеобъективом, потому что на моём аппарате это будет 270 мм.)

Теперь я с удвоенной силой изучаю интересные видео про особенности пейзажной фотосъемки телеобъективами. Очень интересно и, мне кажется, перспективно.

Есть^* такой писатель — Егор Чекрыгин. Широкую известность в узких кругах он приобрёл благодаря своим публикациям на «Самиздате». И лично мне, как оказалось, больше всего нравится его цикл книжек «Хроники Дебила». Писалось это тогда, когда «попаданцы» ещё не захватили мир, но всё равно главный герой этих книжек, пожалуй, самый «честный» попаданец. Рассказывать про это непродуктивно, книжки эти надо просто читать.

И не просто читать, а периодически перечитывать. Рекомендую.

(Пусть информация о хороших книжках распространяется хотя бы через рекомендации в блогах. А то на разнообразных литературных площадках на вершину пирамиды рекомендаций неизменно всплывает «не то».)

---

^* В памяти благодарных читателей он, безусловно, есть. Но, к сожалению, он в марте 2021 года умер.

Есть у меня в офисе заварочная бутылка от Samadoyo (см. рис. 1). И всё бы с ней хорошо: и работает, как заявлено, и не протекает даже до сих пор.

Но у неё начала выпадать металлическая сетка-перегородка, которая разделяет верхнюю и нижнюю части. Там в этой пластиковой муфте есть силиконовое кольцо уплотнитель с пазом для этой самой перегородки. И я уже несколько раз туда вставляю выпавшую перегородку. Причём, похоже, недостаток этот конструктивный, т.к. перегородка в этом пазу держится только самым краешком, там наверное миллиметр всего.

Не ожидал я такой засады от известного производителя чайного добра, однако. Скорее всего придётся возвращать в офис стандартный изипот «с кнопкой».