Хорошие книжки

Есть* такой писатель — Егор Чекрыгин. Широкую известность в узких кругах он приобрёл благодаря своим публикациям на «Самиздате». И лично мне, как оказалось, больше всего нравится его цикл книжек «Хроники Дебила». Писалось это тогда, когда «попаданцы» ещё не захватили мир, но всё равно главный герой этих книжек, пожалуй, самый «честный» попаданец. Рассказывать про это непродуктивно, книжки эти надо просто читать.

И не просто читать, а периодически перечитывать. Рекомендую.

(Пусть информация о хороших книжках распространяется хотя бы через рекомендации в блогах. А то на разнообразных литературных площадках на вершину пирамиды рекомендаций неизменно всплывает «не то».)

Рис. 1

* В памяти благодарных читателей он, безусловно, есть. Но, к сожалению, он в марте 2021 года умер.

Бутылка не прошла ресурсных испытаний

Есть у меня в офисе заварочная бутылка от Samadoyo (см. рис. 1). И всё бы с ней хорошо: и работает, как заявлено, и не протекает даже до сих пор.

Но у неё начала выпадать металлическая сетка-перегородка, которая разделяет верхнюю и нижнюю части. Там в этой пластиковой муфте есть силиконовое кольцо уплотнитель с пазом для этой самой перегородки. И я уже несколько раз туда вставляю выпавшую перегородку. Причём, похоже, недостаток этот конструктивный, т.к. перегородка в этом пазу держится только самым краешком, там наверное миллиметр всего.

Не ожидал я такой засады от известного производителя чайного добра, однако. Скорее всего придётся возвращать в офис стандартный изипот «с кнопкой».

Рис. 1

Снова об Авроре A-2153-HM

Я тут заметил, что регулятор натяжения нити перестал полностью освобождать нить при поднятой лапке. Детальный осмотр показал, что стержень-толкатель (который, собственно, разводит тарелочки регулятора) выглядит вот так:

Рис. 1

То есть для того, чтобы получить стержень нужной длины, китайский рационализатор-оптимизатор просто откусил его кусачками. Характерный след тому свидетель.

Пришлось брать гвоздь диаметром 2 мм и делать из него нормальный стержень длиной 27 мм.

Ретушь в Darktable 4.2.1

Оказывается в Darktable можно ретушировать фотографии. Ну, то есть замазывать всякие дефекты кожи на портретах, например.

Учитывая то, что там ещё есть разнообразные маски, я могу сказать, что теперь я уже не могу представить, что могло бы меня заставить захотеть использовать что-нибудь дополнительное для обработки фотографий. Darktable вполне самодостаточна для такого фотографа-любителя как я. Там даже скрипты есть (нужда в которых, впрочем, у меня пока не возникала).

Рис. 1

Александр Чирцов и Сергей Ивановский перезапустили серию лекций о физике

Александр Чирцов и Сергей Ивановский перезапустили серию лекций о физике на канале Сергея. Данная серия началась несколько лет назад на канале Гоблина. Так вот, старые ролики перезалиты на канал Сергея, и новая серия начинается с краткого обзора содержания предыдущих серий.

Вот первая лекция нового цикла:

Ура!

Старый Гелиос 44-2 вполне ещё огого

Сегодня я забрал из пункта выдачи «Озона» переходник М42-MFT и испытал мой старый Гелиос 44-2 в роли портретного объектива.

Действительно, Гелиос вполне можно использовать в роли портретника на Микре. На рис. 1 я привожу скриншоты, по которым можно оценить, как размывается фон Гелиосом (слева) и моим Zuiko-Digital 14-54 (справа). На всякий случай поясню, что это вырезки, которые я сделал, чтобы не показывать лицо полностью; я оставил самый минимум, чтобы только можно было оценить резкость.

Рис. 1

Основное достоинство Гелиоса здесь даже не то самое «кручёное» размытие, которое заметно только при съёмке на полный кадр (на Микре края с этим самым размытием полностью обрезаются). Достоинством является его светосила 2.0 по сравнению с 3.5 на длинном конце Зуйки. В результате и фон размывается сильнее, и выдержку/ISO аппарат устанавливает меньше. И это реальный плюс. Например на левом снимке аппарат поставил ISO 2000, а на правом 6400 (пришлось даже вручную дополнительно поддавливать шум). Резкость же — вполне удовлетворительная (см. рис. 2)

Рис. 2 Резкость в центре кадра

Вот фотография для оценки размытия по периметру кадра:

Рис. 3

Вот так выглядит сам объектив с установленным переходником:

Рис. 4

Интересные часы. Но цена…

Недавно мне на глаза подвернулось интересное интервью с изготовителем часов «Углич»: здесь. В частности, там были показаны весьма интересные однострелочные часы «Индикатор» (см. рис. 1).

Рис. 1

В принципе, и сама идея, и реализация этой идеи мне очень понравилась. И решил я прицениться. И цена, по разным источникам, оказалась от 120 до 200 тыр. Для меня такая цена за часы — это за пределами добра и зла. Слишком я нищеброд для того, чтобы тратить такие деньги за часы. Если бы они стоили порядка 25-30 тыр, то я подумал бы о покупке. А так — конечно же нет. Жалко.

Фото-винтаж

Я чуть меньше года назад усиленно изучал тему современных фотоаппаратов, решая, что же купить вместо умершего Олимпуса E-620. И смотрел множество видосов с обзороами-сравнениями, преимущественно англоязычные. Ну и по инерции продолжаю иногда посматривать видосы про фото.

Особенно интересно смотреть Робина Вонга (Robin Wong). И Робин как-то рассказывал про светосильные портретники. Причём рассказывал так, что прям захотелось попробовать подобный объектив. (Не могу объяснить зачем; портреты я, можно сказать, не снимаю совсем.)

И примерно там же всплыла тема использования старых советских Гелиосов 44-2 на современных цифровых камерах. Оказывается, эти объективы сейчас весьма ценятся из-за специфичной картинки. Я так понял, фотографический народ переел практически безупречной оптики и снова заинтересовался оптикой «так себе качества», дефекты которой теперь воспринимаются как «характерные особенности». На ютубе — изобилие видосов, где люди прикручивают эти Гелиосы к современным аппаратам и восторгаются.

И тут я понял, что у меня, оказывается, уже есть модный светосильный портретник для попробовать (см. рис. 1). Что-ж, дождусь когда приедет переходник с М42 на MFT — и попробую.

Рис. 1