Автор: tesanoff

Парадокс

Довелось мне в этом, завершающемся 2023-м году пообщаться со старыми знакомыми. В 90-х мы все давно разбежались каждый по своей дорожке, а тут вот получилось встретиться.

Конечно, же, много разговаривали про всякое. Про политику, ясное дело, с самого начала договорились молчать, чтобы случайно рожи друг другу не начать бить. Но так или иначе было понятно, кто чем живёт.

И вот какой нарисовался парадокс: чем выше уровень материального достатка — тем больше проявлялось недовольство Путиным, правительством, страной, и всем-вот-этим-вот. Ну то есть, свой бизнес у человека, денег, мягко говоря, хватает, в отпуск — несколько раз в год бизнес-классом, и т.д. Но есть-таки проблема у них — власть плохая. И наоборот: люди работают по найму, зарплаты не космические, чёрную икру себе позволить каждый день не могут, и всё такое. И для них — в целом всё норм в стране, жить вполне можно.

Хотя вроде наоборот должно быть.

Рис. 1 «Грустный богатый человек сидит у окна и смотрит в окно» («Кандинский»)
0

Мастер и Маргарита

В последнее время в сети взялись упоминать очередную экранизацию «Мастера и Маргариты».

Сие вызывает у меня смешанные чувства. Это потому, что мой организм не смог осилить эту книжку. Я честно пытался 2 или 3 раза; мой рекорд — примерно 25% текста. Дальше не смог. Не лезет. Не могу объяснить, почему.

Точно так же, кстати, не лезет в меня «Властелин колец» Толкиена. Там у меня рекорд «больше половины».

По поводу обеих упомянутых книг нахожусь в недоумении: чего там люди себе в них находят?

Рис. 1 Мастер и Маргарита (по версии «Кандинского»)
0

Ещё один однолямочник

В этот раз — на заказ.

Рис. 1 Общий вид

Как всегда, второй получился лучше, чем первый. Высокий наружный карман более органично смотрится и удобнее в использовании.

Цвет мне, конечно, не нравится. Чернота — фу. Но слово заказчика — закон. 🙂

Читать далее «Ещё один однолямочник»
0

В смысле, Озон?

Рекламой чего именно является мой ответ? Вы что там курите?

Рис. 1

Это я попытался ответить на вопрос про клейкую ленту, купленную на Озоне.

Я писал про такую ленту раньше. Продавцы на Али как-то очень уж волшебно манипулируют со стоимостью доставки этой ленты; стоимость рулона всегда получается меньше, чем стоимость доставки. Независимо от того, сколько рулонов заказываешь. В результате в последний раз мне вместо двух рулонов прислали один, а по открытому спору вернули только «стоимость товара».

А здесь выходит по 260 рублей за рулон (20 метров). Хотя лента всё так же едет из Китая.

0

Противоположности

Я тут в очередном подслушанном разговоре в очередной раз услышал, как «гуманитарные науки» противопоставляются «точным наукам».

И бомбануло.

Противопоставлять «гуманитарное» и «точное» — это всё равно что противопоставлять треугольное и тёплое.

Если мы говорим про «науку» (то есть про некоторую дисциплину, у которой есть какая-то изучаемая область, и при изучении которой применяется научная методология), то любая (любая!) наука является точной, если это действительно наука. Даже лингвистика, например, — это точная наука. Если не верите — поинтересуйтесь у самих лингвистов, например у Игоря Исаева, он многое расскажет о применении математических методов в своей научной работе.

«Гуманитарное» — это про то, что является объектом изучения, а не про «точность».

Рис. 1 Гуманитарная наука и точная наука (как это видит «Кандинский»)

Всё. Я отбомбился, всем спасибо.

0

Бэкап Шредингера

Я тут на днях сделал очередной бэкап домашнего файлохранилища. И решил проверить этот бэкап методом восстановления данных из него.

Очень интересно, что из этой затеи выйдет. 🙂

Рис. 1
0

Нестандартные формы рюкзаков и сумок

Как я уже упоминал ранее, для разработки выкроек я использую «Компас 3D Home». Там можно создать «фрагмент чертежа» и нарисовать всё, что угодно. В теории — всё, что угодно. А на практике пока получалось рисовать только простые формы сумок/рюкзаков, которые можно коротко охарактеризовать как «параллелепипед со скруглёнными углами». Т.е. без проблем рисуется всё то, где развёртки боковых деталей — это прямоугольники. См. пример на рис. 1.

Рис. 1

Но что делать, если хочется сделать рюкзак более сложной формы? Например, чтобы передняя стенка рюкзака была ниже, чем задняя (которая к спине). Ведь в этом случае боковина будет сложной формы. Как её вычерчивать?

Оказывается, в Компасе есть режим «листовое моделирование», где можно задать эскиз задней стенки, эскиз передней стенки, и попросить программу по заданным стенкам построить боковину:

Рис. 2

И что самое прекрасное, можно потом эту боковину развернуть в плоскую деталь, которую потом можно будет распечатать в натуральную величину и вырезать из ткани:

Рис. 3

Понятно, что всё не настолько просто, потому что нужно будет понять, как делать коррекцию, чтобы учесть припуск на сшивание с передней и задней частями. И нужно будет понять, как вшивать молнию в такую боковину. Но даже так в деле проектирования изделий нестандартных форм намечается заметный прогресс.

0