Блог обо всём.
Тестовое склеивание закупленного листового ПВХ (3 мм) прошло замечательно. (См. рис. 1)
Соединение весьма прочное и, что важно, эластичное. Отличный материал для поклейки всяческих коробочек и мелких корпусов. И режется проще, чем материал серых канализационных труб (в трубах пластик гораздо более плотный).
Теперь буду клеить корпус для ИБП.
Я тут надумал сделать источник бесперебойного питания для моего домашнего сервера печати, сделанного на основе Orange Pi PC Plus. И даже закупил соответствующий модуль (см. рис. 1).
Есть такой канадский товарищ Matthias Wandel, и он использует Raspberry Pi для разных целей время от времени. И я до какого-то момент был уверен, что у Raspberry Pi есть для этого АЦП вход. И ещё слегка сокрушался, что у ближайшего долее дешевого аналога (т.е. у Orange Pi) этого самого АЦП входа нет.
А тут (не помню по какому поводу) я пересмотрел один из его видосов. И оказывается, что у Малинки тоже нет АЦП входа, Matthias использует внешний модуль.
Вот ведь.
Я, возможно, об этом пожалею, но нет, покупать принтер я сейчас не буду. (Хотя очень трудно удержаться.)
Заглянул я сегодня в магазин DNS, и увидел там продающиеся акустические системы (см. рис. 1). Но почему они продаются не парами, а по одной? Насколько я могу судить по их внешнему виду, по имеющимся органам управления и по гнёздам на задней стенке — они все одинаковые, и каждая из них может быть подключена к источнику сигнала.
Почему моно, а не стерео? Как так?
Я очень обескуражен.
P.S. Я нашёл ввылку на одну из этих колонок: вот она. Это одна из этих дур, которые на рис. 1 на полу стоят. Там написано, что это «2.1», т.е. «2 колонки + сабвуфер». А я смотрю на этот огромный пластмассовый ящик, и не понимаю, в каком месте там 2.1. Как по мне — это BT-колонки переростки, не более.
Снова алгоритмы поисковиков уловили мой недавний интерес к 3D печати и подкинули удивительный обзор (см. ниже).
32 тыр. за весьма хороший, судя по обзору, принтер. Интересно.
Конечно, корпус для панели управления я бы на нём не напечатал одним куском. Но я видел видео, в которых показывали, как печатают 2 половинки деталей и потом их склеивают дихлорэтаном.
По габаритам — это примерно кубик с ребром 50 см. Наверное, можно для него сделать футляр, как для швейной машинки, и уже в футляре хранить где-нибудь в шкафу.
Но самый большой вопрос — это целесообразность покупки. За последние 3 года 3D печать мне понадобилась 2 раза. И заплатил я за неё примерно 3000 рублей. Плюс, ясное дело, хлопоты по поиску «где бы напечатать». С одной стороны, есть соблазн купит-таки принтер и обрести ещё одну степень свободы. А с другой стороны, 3D печать, как таковая, мне не очень интересна в качестве хобби; т.е. «печатать только ради того, чтобы печатать» я не готов.
Я тут довольно капитально порылся по интернету на предмет поиска сверлилки типа упомянутого ранее Zitrek DP-90, но чтобы без люфтов, и всё такое. И выглядит так, что сверлильные станки таких габаритов, такого форм-фактора и примерно такой стоимости — все одинаковые. Копируют друг у друга достоинства и недостатки.
Но среди них мне довольно часто попадались ссылки на обзоры станка Allsome BG-516809 (см. рис. 1).
И в результате я на грани покупки. Недёшево, конечно, даже если выбирать варианты со скидками. Но, судя по обзорам, пиноль, во-первых, присутствует и, во-вторых, не люфтит. Тихий мотор — плюс; вой моей дрели меня достал. И, обять же судя по обзорам, в этом станке реализовано честное поддержание заданных оборотов при возрастании нагрузки. И с «деревянными» задачами (типа сверления сверлом Форстнера Ø35 мм) этот станок тоже должен справляться.
Дополнительный плюс подобной конструкции для меня — это отсутствие подвижного столика. Так будет проще управляться с длинными деревянными деталями.
