Штатив вреден?

В этом году я в традиционную весеннюю поездку в Питер взял фото штатив. Не самый дорогой и модный, но и не самый плохой: Ulanzi OMBRA. Вообще, я его покупал для того, чтобы делать ночные фотографии на самом низком ISO (в моём Lumix G9 это ISO 200). И вот, произведён тест в реальных условиях.

На всякий случай я для этого кадра (см. рис. 1) сделал снимок с рук (auto-ISO, стабилизатор изображения включен).

И вот сейчас смотрю я на эти парные снимки и тихо охреневаю. Снимок со штатива (слева) гораздо менее резкий, чем снимок с рук (справа)! И вроде всё делал как надо: и стабилизатор выключал, и штатив не трогал, и спуск делал по таймеру (чтобы в момент срабатывания затвора мои руки камеры не касались). А вот поди-ж ты.

При съёмке с рук камера выставила ISO 3200, в результате да, имеется заметный шум. Но блин! Резкость-то, можно сказать, отличная! А этот шум (уже знаю по опыту) идеально убирается шумодавкой в Darktable.

В общем, на текущий момент мой вывод такой: в моих кривых руках штатив безусловно вреден. Очень странная ситуация, когда надо учиться пользоваться штативом так, чтобы качество фотографий со штатива хотя бы сравнялось с качеством фотографий с рук.

Пока думаю, что дело в том, что я выдвигал все ноги на максимум, а также поднимал центральную колонну. И вот последние, самые тонки секции ножек, а также колонна, которая такая же тонкая, лишили штатив жесткости, и он шевелился во время съёмки (толи от ветра, толи «по инерции» — уже не важно). Проведу ещё один эксперимент, без центральной колонны и последней секции ножек; в таком виде штатив должен быть заметно жёстче.

Рис. 1

Правильная смазка для объективов

Недавно у меня появился объектив для макросъёмки. Я его после покупки разобрал, промыл в керосине, смазал густой силиконовой смазкой и собрал обратно. И вроде было всё нормально. Однако, со временем смазка загустела и кольцо фокусировки стало вращаться с трудом.

Изучение этих ваших интернетов привело к тому, что по мнению большинства, для объективов лучше всего подходит Циатим-201 (см. рис. 1).

Сегодня я снова разобрал объектив, смыл силиконку, нанёс Циатим и собрал объектив обратно.

Разница есть. Кольцо фокусировки крутится легче, чем с силиконкой, но не болтается. (Если собрать геликоид совсем без смазки, то там будет довольно большой люфт; насколько я теперь понял, этот самый люфт сделан специально под смазку.)

Посмотрим, как будет себя вести Циатим.

Рис. 1

Полевые испытания объектива «Юпитер-37А MC» закончены

Я тут вернулся из очередного речного круиза.

Специально для подобных случаев был закуплен объектив Юпитер-37А. Предварительные испытания ранее показали, что потенциал у этой затеи есть.

Ну а проведённые реальные съёмки подтвердили, что:

  • 270 мм эквивалентного фокусного расстояния более чем достаточно для съёмки интересных объектов (зданий и сооружений) на берегу. Меньше — не хватило бы. Больше — уже не нужно.
  • Данным объективом вполне можно снимать с рук, находясь на палубе теплохода, движущегося со скоростью 20 км/ч. Стабилизатор изображения (в камере) работает идеально; при полу-нажатии на спуск очень хорошо видно, как слегка дрожащее изображение «замирает». Достаточно резкие фотографии получаются даже совсем вечером, когда приходится снимать с максимальной выдержкой (я её ограничил на 1/200).
  • Ручное наведение на резкость не вызывает никаких проблем, т.к. в фотоаппарате есть отличная функция «focus peaking«. Мне даже нравится. Тем более, что при съёмке с теплохода фокус достаточно поймать один раз; берег-то всегда примерно на одном и том же расстоянии.

Для примера привожу рис. 1 — Калязинская колокольня в компании с антенной Калязинской радиоастрономической обсерватории. Полноразмерное фото — под картинкой.

Рис. 1 (По ссылке — полноразмерное изображение)

2004-09: Скандинавия

Очередная порция фото-консервов.

В этот раз — наш первый заграничный отпуск. Бюджетный вариант — автобусный тур по Скандинавии (Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания).

2004-09: Скандинавия

Рис. 1