Удержался
Зашёл я на днях на «Мастеровой» кое-что посмотреть. И заодно поинтересовался, кто и что там сейчас обсуждает.
Внимание привлекла тема про обработку дерева на токарном по металлу. Товарищ интересовался, как правильно, и что он делает не так. Даже фотки приложил(на рис. 1 одна из них).
Я с трудом сумел удержаться от того, чтобы начать объяснять всё по пунктам. Нафиг, умерла так умерла. Наверняка туда уже набежали советчики из тех, из-за которых я с того форума свалил. Даже не хочу проверять,что они там насоветовали, хотя уверен, что там уже успели обгадить автора вопроса и заодно посраться между собой.
А ведь был когда-то отличный форум…
Прекрасная серия книг — «За последним порогом»
Образовался тут у меня очередной книжный голод. Новые книжки прочитаны, некоторые старые перечитаны, но новых больше нет, а остальные старые перечитывать пока нет соответствующего настроения.
И попалась на глаза серия Андрея Стоева «За последним порогом».
Глянул я на метки (бояръаниме, магия, попаданцы, и т.п.) и засомневался. Очень уж много шлака в этом жанре сейчас выдаётся; иногда попадаются совсем уж бездарные графоманы. Но решил попробовать. Вдруг в этого раз не говно? Ну или в крайнем случае вдруг оно пахнет не очень сильно, и на нём можно будет перебиться до тех пор, пока не подоспеют новые книги уважаемых авторов?
И совершенно неожиданно оказалось, что упомянутый цикл чудо как хорош. Метки там подвешены честно, всё упомянутое там действительно есть. Но не во вред, а строго на пользу. Всё это работает строго на сюжет, а не наоборот (не то, что у халтурщиков, у которых в большинстве случаев сюжет вторичен и служит только для того, чтобы мелькали формальные атрибуты жанров). Цикл книжек — это цельная история, протянутая через все 10 книг (сейчас их именно столько). Язык изложения — отличный, ничто не коробит и не отвлекает внимание. Прекрасный юмор присутствует (хотя история не юмористическая). «Роялей в кустах» можно сказать что нет, если не считать за «рояль» то, что большинство персонажей там — нормальные люди, а не тупые мудаки, которые в реальной жизни попадаются чаще, чем хотелось бы. Темп повествования приятно высокий; я бы сказал, что излишне затянутых мест там нет вовсе; и при этом всё, где ожидаешь проработки — проработано.
Я очень доволен, что мне попался этот цикл. Обязательно буду перечитывать. И надо будет посмотреть, есть ли у этого автора что-то ещё.
Электронное макетирование
В качестве иллюстрации темы про «электронное макетирование» рюкзаков.
Я уже писал про «листовое моделирование» в Компас 3D. Так вот, я буду считать этот навык освоенным, если получится без изготовления реальных моделей, т.е. исключительно в CAD-е получить выкройки деталей, например, вот такого рюкзака (см. рис. 1). Здесь для примера взят рюкзак «Mr Martin 5053».
Кстати, весьма интересная форма. Оказывается, можно нормально сочетать объёмные боковые карманы и «низкую» (т.е. удобную для использования именно в однолямочниках) молнию. Мне до сих пор не попадалось на глаза примеров с низкой молнией и карманами, а тут — пожалуйста. Я даже задумался на тему «а не сшить ли такое». Надо будет прикинуть, как в такую форму впишется 14-дюймовый лаптоп.
Пока, с учётом моих текущих умений работы с CAD-ом, мне кажется, что без физических моделей я такое не осилю.
Варёная лягушка
В заголовке данной заметки — отсылка к широко известной истории, что если лягушку кинуть в холодную воду и потом начинать эту воду кипятить, то лягушка не заметит, что её варят.
Это я к тому, что некоторое время назад я был подписан на блог одной писательницы. Она написала серию книжек, которую я прочитал, и которая мне даже понравилась (на момент прочтения).
Однако, в упомянутом блоге в какой-то момент стало увеличиваться количество заметок, в которых упомянутая дама публиковала всякое феминистическое, а также всякую прочую чернуху, про то, как непрерывно «кое-где у нас порой». Отписался.
А сегодня, примерно через 2 года, снова туда заглянул. В общем, тенденция блога мной тогда была подмечена верно; сейчас там полный адъ и Израиль.
Надо понимать, именно так теперь упомянутая дама воспринимает окружающее. Лягушка не заметила, как потихоньку-полегоньку, маленькими шажками она сварилась чуть более чем полностью.
А начиналось всё с невинных заметок про «в нашем районе трубу прорвало, и вода хлестала аж 4 часа».
А книжки-то ейные я теперь скорее всего не смогу читать. Хоть они сами по себе и неплохи.
2011-09: Канада, Оттава
2011-01: США, Нью-Йорк
Правильная смазка для объективов
Недавно у меня появился объектив для макросъёмки. Я его после покупки разобрал, промыл в керосине, смазал густой силиконовой смазкой и собрал обратно. И вроде было всё нормально. Однако, со временем смазка загустела и кольцо фокусировки стало вращаться с трудом.
Изучение этих ваших интернетов привело к тому, что по мнению большинства, для объективов лучше всего подходит Циатим-201 (см. рис. 1).
Сегодня я снова разобрал объектив, смыл силиконку, нанёс Циатим и собрал объектив обратно.
Разница есть. Кольцо фокусировки крутится легче, чем с силиконкой, но не болтается. (Если собрать геликоид совсем без смазки, то там будет довольно большой люфт; насколько я теперь понял, этот самый люфт сделан специально под смазку.)
Посмотрим, как будет себя вести Циатим.
Парадокс
Довелось мне в этом, завершающемся 2023-м году пообщаться со старыми знакомыми. В 90-х мы все давно разбежались каждый по своей дорожке, а тут вот получилось встретиться.
Конечно, же, много разговаривали про всякое. Про политику, ясное дело, с самого начала договорились молчать, чтобы случайно рожи друг другу не начать бить. Но так или иначе было понятно, кто чем живёт.
И вот какой нарисовался парадокс: чем выше уровень материального достатка — тем больше проявлялось недовольство Путиным, правительством, страной, и всем-вот-этим-вот. Ну то есть, свой бизнес у человека, денег, мягко говоря, хватает, в отпуск — несколько раз в год бизнес-классом, и т.д. Но есть-таки проблема у них — власть плохая. И наоборот: люди работают по найму, зарплаты не космические, чёрную икру себе позволить каждый день не могут, и всё такое. И для них — в целом всё норм в стране, жить вполне можно.
Хотя вроде наоборот должно быть.
Мастер и Маргарита
В последнее время в сети взялись упоминать очередную экранизацию «Мастера и Маргариты».
Сие вызывает у меня смешанные чувства. Это потому, что мой организм не смог осилить эту книжку. Я честно пытался 2 или 3 раза; мой рекорд — примерно 25% текста. Дальше не смог. Не лезет. Не могу объяснить, почему.
Точно так же, кстати, не лезет в меня «Властелин колец» Толкиена. Там у меня рекорд «больше половины».
По поводу обеих упомянутых книг нахожусь в недоумении: чего там люди себе в них находят?
