Блог обо всём.
В связи с недавним юбилеем одной организации в чьём-то блоге промелькнула книга «Сатурн почти не виден» (см. рис. 1).
Поскольку рядом была упомянута книга «В августе 44-го», которая мне очень нравится, я решил и эту полистать. И, похоже на то, что буду читать.
В поездках возникает необходимость укладывать одежду в дорожные сумки. Например, стопку футболок или рубашек, запасные брюки, и т.п.
Обычно я распихивал одежду в полиэтиленовые пакеты. Но это не всегда удобно по ряду причин. И возникла мысль сшить комплект мешков для одежды и посмотреть, насколько они будут удобны. Первый опытный образец — на рис. 1.
Сшито из ткани «Турист». Сделано окно из сетки, чтобы было видно, что лежит внутри, и чтобы одежда не прела. Горловина мешка закручивается пару раз, а затем застёгивается на фастекс (подобная конструкция используется много где, в т.ч. в рюкзаках).
Для соединения сетки и ткани на лицевой поверхности мешка пришлось освоить запошивочный шов. Правда, в этом случае он сделан наоборот — наружу смотрит та часть шва, которую обычно прячут с изнанки. Это потому что в варианте с сеткой эта сторона шва выглядит существенно лучше. Но шов реально крепкий. Не зря его применяют для всякого такого.
… слаба глазами стала.
Предыдущие очки мне выписывали в 2017, и в последнее время я осознал, что разницу между «с очками» и «без очков» я почти не ощущаю. Сходил к окулисту за новыми (см. рис. 1)
Выдали мне их аж две пары теперь. Сказали, что тех, которые «для дали», будет недостаточно. Что нужны ещё «для чтения». Я сначала не поверил, но тётенька-врач повставляла мне разные стёклышки в спец-очки (которые для подбора правильных линз) и убедила. Действительно, в тех очках, в которых комфортно смотреть вдаль, читать не очень комфортно, т.к. приходится напрягать глаза. А в тех очках, в которых комфортно читать текст, который держишь в руках, некомфортно смотреть вдаль. Пришлось брать комплект.
Кстати, любопытно, что для работы за компом мне сейчас лучше подходят «дальние» очки. Монитор довольно далеко стоит, рукой до него я не дотягиваюсь.
На радостях я взялся рассматривать фотографии с нескольких последних выходов с новым фотоаппаратом. Оказалось, что новые фотографии ещё более прекрасны, чем мне до сих пор казалось.
В предыдущей заметке про швейную машинку я жаловался на то, что подклинивание стержня не пропало полностью. Ну и сожалел, что нет возможности покопаться в кучке новых деталей и подобрать хорошую пару втулки и стержня.
Я пообщался с продавцом запчастей для моей машинки на Aliexpress, и у меня получилось убедить его добыть нужные мне детальки: втулку и стержень прижимной лапки.
Сам узел прижимной лапки сконструирован так, что на стержень, находящийся во втулке, действует переменная раскачивающая сила, «туда-сюда» на каждый стежок. Так что я ожидаю, что пара втулка+стержень будет изнашиваться довольно сильно. Поэтому я заказал аж 2 втулки и 2 стержня.
Если повезёт, то новые детали будут работать как надо, без подклинивания. Шансы на это есть, т.к. в довольно большом количестве таких китайских машинок именно эта проблема отсутствует (судя по многим опубликованным видео на ютубе).
Так что жду детальки, и уже сейчас рекомендую указанного продавца на Али. Это практически единственный доступный и адекватный источник запчастей на китайские «шагайки».
Недавно я тут в очередной раз начитался всякого про вредные обратноосмотические фильтры, и решил поделиться собственным опытом.
Я пробовал, наверное, все возможные варианты добычи воды, пригодной для приготовления пищи и для питья: фильтры-кувшины, фильтры-насадки на кран, покупная вода в 19-литровых бутылках и, наконец, система очистки воды обратного осмоса.
Последний вариант у меня находится в использовании уже более 6 лет, так что можно уже говорить об имеющемся опыте использования.
Если коротко, то я всячески рекомендую систему обратного осмоса всем, кому нужна чистая вода. Вода получается настолько чистой, что за несколько лет использования стеклянного чайника, на нём не образовалось ни малейшего пятнышка накипи. Стекло и дно чайника остаётся первозданно чистым.
Ну то есть вся эта «таблица Менделеева», которая присутствует в водопроводной воде, благополучно отфильтровывается и не попадает в желудок.
Перед тем, как покупать фильтр, я попросил своего знакомого, у которого такая система уже была, налить мне пару 6-литровых бутылок фильтрованной воды на пробу. Разницу во вкусе чая и еды, приготовленной на покупной воде из 19-литровых бутылок и на воде из обратного осмоса, я не почувствовал. Но по расчетам, стоимость одинакового объема покупной и фильтрованной воды различается чуть ли не на порядок (осмос дешевле, ясное дело).
Основной (а может и единственной) страшилкой про обратный осмос является утверждение, что при постоянном употреблении такой воды организм не получает «растворённые в воде минералы» в нужных количествах, и, типа, от этого происходит всякое нехорошее.
Лично для меня, утверждение о том, что питьевая вода является для человека значимым источником минералов, выглядит очень и очень сомнительным. Свою дозу минералов человек получает из еды, а не из воды.
Ну вот например рекомендованная врачами суточная норма кальция и магния — это 1.25 г и 0.4 г соответственно. В то же время средняя норма содержания этих элементов в «нормальной» питьевой воде — 30 мг/л и 15 мг/л. То есть для получения суточной нормы кальция и магния надо выпить 40 и 26 литров питьевой воды соответственно.
В общем, я считаю, что это бред, а не страшилка. Из той же серии, что «выжигание кислорода» из воздуха при использовании обогревателей с открытой спиралью.
… с того времени, когда на лоджии был сделан ремонт, и она начала превращаться в многофункциональное рабочее место. И вот, наконец, дальний конец лоджии окончательно благоустроен: сделан полный комплект подвесных шкафов, и сделан рабочий стол.
Финальный вид — см. рис. 1.
Рабочий стол теперь доступен в любой момент. И в зависимости от выполняемых работ можно разложить либо «токарный», либо столярный верстак.
Окончательное наведение порядка привело к тому, что мне пришлось избавиться от большого количества обрезков сосны и разной фанеры. Жалко, но делать нечего. Опыт показывает, что они копятся быстрее, чем расходуются.
