Наконец,дошли руки оформить альбомчик.
Доступен здесь: 2022-08 Нижний Новгород — Пермь — Нижний Новгород.
Блог обо всём.
Наконец,дошли руки оформить альбомчик.
Доступен здесь: 2022-08 Нижний Новгород — Пермь — Нижний Новгород.
Возможно этот отрывок будет знаком тем, кто запоем читал фантастику в 90-х:
– Как? – убито повторил комендант.
– Очевидно, у одного из них «Эскалибур», – сообщил Лемак.
– И?
– У тахионного оружия особые отношения со временем, – Лемак нежно погладил ствол собственного «Эскалибура». – Знаете, эта пушка стреляет почти на секунду раньше, чем вы нажимаете на курок. Вы, разве, не допущены к информации грифа «Клинок»? Сочувствую.
С. Лукьяненко. «Линия грёз»
На сегодняшний день, можно сказать, что технологии будущего уже с нами. По крайней мере, фотоаппараты, которые «начинают снимать на секунду раньше, чем вы нажимаете на спуск».
Вот оно как теперь, оказывается.
Я тут недавно заказывал чай в Китае. И в качестве бонуса мне там выдали заварочную бутылку SamaDoyo (см. рис. 1).
За свои деньги я такую штуку, конечно же, покупать не стал бы, а за бесплатно — почему бы и нет? Любопытная же штуковина. Тем более что я раньше видел видеоинструкции про то, как такими бутылками пользоваться. Там просто магия какая-то: бутылку переворачивают,и вода из одной половины в другую не перетекает. А чтобы перетекала — надо бутылку под 45 градусов наклонить.
В общем, эта бутылка работает именно так, как показано на видео по ссылке выше. Магически. Объем одной заварки получается примерно 125 мл. То есть для того, чтобы выпить 0.5 л чая нужно чай в этой бутылке заварить примерно 4-5 раз. Ну, в принципе, это вполне согласуется с китайской методикой заваривания. Для офиса такая бутылка сгодится; кроме неё нужен будет только источник кипятка (т.е. хороший стеклянный термос, который у меня уже есть там). Пить при этом можно из нижней половины бутылки — там стенки двойные, не горячо держать.
На днях я опробовал новые зенковки:
Точнее, я использовал самую маленькую из них, чтобы делать фаски на отверстиях диаметром 2.5 мм.
По результатам пробного использования — очень рекомендую такие зенковки именно для работ по дереву. В отличие от зенковок, подобных той, что на рис. 2, эти зенковки «с дыркой» срезают фаску, а не соскребают её. В результате поверхность получается чистой и не рваной.
В общем, рекомендую. Я покупал здесь.
Недавно я рассказывал про изготовление «правильной» пластины регулятора длины стежка.
Специально для тех, кто хочет сделать и себе такую пластину, я здесь прилагаю файлы модели этой детали (исходник из Компаса и STP).
Только надо иметь ввиду, что из-за особенностей 3D печати эту деталь нужно разделить на две примерно так:
Это для того, чтобы избежать «висящих в воздухе» участков. В моем случае модель была доработана оператором, который мне её печатал. В вашем случае — рекомендую доработать самостоятельно.
Дополнение от 3-мая-2023: уже минимум 2 чаловека успешно напечатали эту пластину целиком, не разбивая на 2 части. Так что можно печатать и двумя деталями, и одной. Наверное, это зависит от настроек конкретного принтера и умений конкретного оператора.
[Aurora A-2153-HM]
Есть две коротких новости, которыми хочу поделиться.
Первая — про методику минимизации вибраций при обработке тонких и длинных деталей (стержней). Недавно я делился информацией про такую методику, подсмотренную на ютубе. Так вот, в прошедшие выходные у меня получилось эту методику опробовать. Докладываю: это не панацея. Да, при точении реером вибрации меньше, чем при точении той же детали косяком. Но не настолько меньше, чтобы говорить о том, что проблема решена. Всё-таки я получил наилучший результат именно с косяком, сочетая:
Второе — про обновку. Я опробовал в деле так называемый «гладкий патрон» (см. рис. 1)
В данном случае — патрон, рассчитанный на заготовки (точнее на подготовленный хвостовик заготовки) диаметром 25 мм. С того конца, который виден на фото — посадочная резьба на шпиндель 1 «x 8 tpi. С другого конца — отверстие диаметром 25 мм с очень небольшим конусом (чтобы заклинивать забиваемые в патрон заготовки).
Мой вывод о применимости этого патрона такой: он имеет смысл для случаев, когда:
4-х кулачковый патрон для этих целей, само собой, тоже годится. И даже имеет преимущество, которое заключается в том, что в кулачковом патроне деталь можно зажать за «чистовую» поверхность (принимая меры, чтобы её не повредить кулачками). Но в случае 4-кулачкового патрона придётся тратить время на установку нужных кулачков, потому что по закону подлости обязательно окажется, что установлены неподходящие, и их надо менять.
В общем, вполне годный инструмент. Мне даже понравилось.
В связи с переездом основного блога на новое место я решил туда же перебазировать старинный сборник старинных фидошных кулинарных рецептов из SU.KITCHEN. (Если кто-то ещё помнит, что это такое.) Для особых ценителей будет интересно, что там присутствуют традиционные особенности фидошных текстов, написанных на русском языке. Обе две особенности. 🙂
Пока перетаскивал — просмотрел по диагонали. Прикольно. Интересно, где сейчас все те люди, которые в то время были знаменитостями SU.KITCHEN.
Для некоторых видов токарных работ очень удобно использовать цанговый патрон. Для начала у заготовки делается хвостовик, соответствующий диаметру используемой цанги, затем заготовка закрепляется в цанговом патроне за этот хвостовик. Такое крепление — очень точное и жёсткое. Обеспечивается отличная соосность заготовки и исключается её проскальзывание в патроне.
Вот только тот патрон, который у меня был до сих пор (справа на рис. 1) имеет существенный недостаток. Если заготовка под резцом начинает вибрировать (токари по дереву хорошо знакомы с этим явлением), то сам патрон в какой-то момент начинает выпадать из конуса Морзе из-за этой вибрации.
Я знал, что существует разновидность такого патрона под «шомпол» М10 (слева на рис. 1), но что-то не давало мне его купить. Возможно, это была жаба. А возможно, нежелание почувствовать себя дураком из-за того, что с самого начала купил «не то».
Однако, всё закончилось именно так, как и должно было: я психанул и купил-таки себе правильный патрон.
И, пользуясь случаем, готов отдать в хорошие руки тот патрон, который справа на рис. 1. Он под цанги ER25 и конус KM2. Патрон в прекрасном состоянии. Цена вопроса — 500р. Налетай, если кому надо.
Недавно я хвастался тем, насколько малую скорость может держать моя швейная машинка Aurora A-2153-HM после того, как я её настроил.
И там же была выражена мысль, что если машинка не сможет на малой скорости прошивать толстые бутерброды из ткани, строп, и тому подобного, то следующий этап доработки будет заключаться в замене штатного двигателя на другой, тихоходный двигатель постоянного тока с ШИМ регулятором (я даже присмотрел на Али комплект компонентов для этого).
Но недавно мне на глаза попался вот этот ролик (а потом и несколько других с того же канала). Там дядька делает понижающие редукторы для швейных машин. Причём самое замечательное — это то, что он для них использует исключительно покупные детали; сам он делает только «рамы» этих редукторов (металлические пластины, на которых собираются редукторы).
И мне подумалось, что сделать понижающий редуктор на 1 или 2 ступени будет значительно проще, чем менять двигатель и городить новую систему управления, причём без гарантий того, что она будет существенно лучше, чем то, что есть сейчас. Уж механический редуктор-то совершенно точно позволит одновременно и снизить скорость шитья, и увеличить усилие прокола ткани.
И я немедленно подобрал комплект ссылок на нужные компоненты (см. рис. 1).
Теперь, если после того, как я сошью ещё что-нибудь, мне покажется, что скорость шитья нужно снижать ещё больше, то мой основной план будет — «построить понижающий редуктор», сохранив родной мотор и родную педаль.
[Aurora A-2153-HM]
Собственно, причина появления этого блога была описана в этой заметке. Но на всякий случай повторю и здесь.
Автоматический кросспост в ЖЖ сломан, и чинить его, похоже, никто не собирается.
Кроме того, в последние 2-3 недели идут какие-то непонятные глюки: давишь кнопку «опубликовать» — получаешь странную ошибку типа «не хватает прав на это действие» (или что-то в этом роде). Повторяешь несколько раз — и в какой-то момент срабатывает.
С хостингом картинок — тоже беда. Я перепробовал уже несколько, и каждый раз оно либо в какой-то момент переставало нормально работать, либо вовсе пропадало (как яндекс-фотки, например, которые для моих целей были идеальны). Сейчас пока использую встроенный фотохостинг Дрима, но где гарантии, что оно не превратится в тыкву, как его предшественники?
Я всерьёз задумался о том, чтобы съехать отсюда на отдельно стоящий WordPress. И уже оттуда кросспостить в ЖЖ, и, возможно, начать кросспостить ещё и в VK. Уж в собственном WordPress-е точно будет «мой сайт — мои правила». И публикация картинок вроде бы в WordPress нормально сделана.
Надо только найти способ сделать так, чтобы пользователи ЖЖ (и не только) могли без проблем оставлять комментарии под записями в отдельном блоге. И чтобы кросспосты нормально работали.
Ну или плюнуть, и снова открыть комментарии в ЖЖ. (Тогда нужен будет только нормальный кросспост.)
В общем, надо будет изучить вопрос. Благо, VPS у меня уже есть; я там собственную почту развёл себе.