Состав моей т.н. «френд-ленты» существенно не меняется уже годами. И присутствуют там необязательно только те, с кем я имею совпадающее мнение по каким-то вопросам или с которыми мне приятно общаться. Я стараюсь не совершать распространенной ошибки, когда люди ограничивают свой круг общения только приятными людьми, и затем начинают проецировать атмосферу замкнутой тусовки на всю страну в целом.
Так вот. За последние 2-3 года я обратил внимание, что средний по френд-ленте уровень раздражённости и озлобленности таков, что желание кардинально почистить ленту возникает чаще, чем раз в неделю. При том, что 2-3 года назад мне хотелось это сделать не чаще, чем 1 раз в квартал.
Имею сказать, что люди, похоже, сами не замечают этих разрушительных изменений в себе (подобно тому, как, якобы, лягушка не замечает, когда её варят). А стоило бы.
Рис. 1 КДПВ
Отдельное спасибо всем тем, кто устоял, и не занимается трансляцией злобы в пространство.
Сегодня после работы я с чувством глубокого удовлетворения просматривал на большом телевизоре эти фотографии. И дёрнул меня чёрт полистать фотографии из прошлых поездок.
Лучше бы я этого не делал. Обработанные по старому процессу фотографии выглядят разительно хуже, чем новые. Я не поверил своим глазам, достал кучку старых старых RAW файлов и обработал их заново, но уже по новому процессу.
Рис. 1
Разница — на рис. 1 выше. Слева — новое, справа — старое.
Да, действительно, «новые» фотографии воспринимаются существенно лучше. Здесь на рис. 1 — не самый характерный пример. Больше всего разница заметна, когда на фотографиях присутствуют люди; лица на «новых» фотографиях выглядят существенно лучше. (Просто я не могу выкладывать фотографии членов семьи в открытый доступ, поэтому показываю Михайловский замок.) Но общая идея понятна: новый процесс позволяет получить гораздо лучший баланс между светами и тенями. Да и пересветы вытягиваются автоматически в 95% случаев. И да, новый процесс тоже позволяет, если надо, «выбить» света и «провалить» тени, но делается это гораздо более управляемым образом; не «потому что так получилось», а «потому что хотел именно этого».
Я понимаю, что обработка по старому процессу у меня получалась хуже не потому, что сам процесс ограничен в возможностях, а потому, что работать по старому процессу нужно уметь лучше, чем умею я. Но, к счастью, теперь уже и не надо учиться, т.к. «scene-rferred approach» гораздо, гораздо более интуитивен. Главное выкинуть из головы всё, к чему успел привыкнуть, работая по старому процессу.
Теперь страдаю. Потому что хочется переделать старые фотографии. Не уверен, что смогу оставить их «как есть», зная, что можно сделать существенно лучше.
Где-то в середине «нулевых» сограждане активно развлекались тем, что устанавливали в свои автомобили разнообразные нештатные световые приборы: так называемые «синие пИсалки», синие лампочки в габаритные огни, и прочее подобное. Выглядело дико, конечно.
Потом это всё как-то поутихло, и как минимум лет 10 (а может и все 15) я про эту тему даже не вспоминал.
И вот сегодня я встретил ЭТО (см. рис. 1).
Рис. 1
«Они возвращаются» чтоли? Или это плоды того, что для частных легковых автомобилей отменили регулярный техосмотр?
Недавно я рассказывал о чае, который я купил в качестве потенциальной замены тому чаю, который я покупал у Скотта (и который, соответственно, я там купить больше не могу).
Рис. 1
В частности, я писал:
Чай от Скотта – несколько ярче. Но в целом, чай с Али очень к нему близок.
А сейчас я купил обычный запас на полгода (3 кг). В этот раз чай был свежий, урожая весны 2023. И он уже в точности совпадает с чаем от Скотта и по виду, и по вкусу, и по запаху.
Довольно давно, уже, наверное, лет 10, я читаю книжки «самиздатовских» авторов. Когда-то они публиковались на сайте «Самиздат», теперь же я в основном читаю авторов c «autor.today».
И, пожалуй, сейчас уже можно уверенно говорить о существовании своеобразного жанра, который я бы назвал «это настолько плохо, что даже хорошо».
Лучше всего этот жанр иллюстрирует самое начало вот этого отрывка из «Кунг-фу панды»:
«Легенда рассказывает о легендарном воине кунг-фу. О его мастерстве ходили легенды!». Ну и так далее.
Оказывается, от текстов, написанных с подобным запредельным уровнем пафоса, даже можно получать определённое удовольствие. Ну, если с самого начала относиться к тексту соответственно. Как к приведённой выше цитате. Там ведь слово «легенда» в двух предложениях повторяется три раза, и в контексте эпизода, показанного в видео, лично у меня это не вызывает никаких претензий. Наоборот, именно так это и надо было придумать, написать и озвучить.
На «АТ» есть целая серия книжек, написанных в этом стиле, которую я с большим удовольствием читаю. В этой серии уже есть 34 книжки, и в настоящий момент выкладывается 35-я. Там, прям, всё, как я люблю: слово «легенда», использованное несколько раз в одном предложении (ну, условно); армии, состоящие из нескольких миллионов воинов, стоящие единым лагерем (не спрашивайте меня где они берут нужное количество еды, и куда потом девают соответствующее количество «вторичного продукта»); ГГ, регулярно сражающийся практически до своей смерти, но потом побеждающий «как бы из последних сил». В общем, огонь, а не серия.
До сегодняшнего дня я думал, что на «АТ» есть только одна такая серия, но буквально сегодня я нашёл ещё одну, от другого автора. Предвкушаю, облизываясь.
Вот только интересно, те авторы, которых я считаю пишущими в данном стиле, они сами-то знают о том, что они в этом стиле пишут? 😉
