Не ЖЖ

Ко мне сегодня приехали запчасти, про которые я рассказывал в предыдущей заметке про швейную машинку. Это стержень прижимной лапки и втулка, в которой он движется.

Из параноидальных соображений я купил аж два стержня и две втулки. Чтобы можно было подобрать лучшую пару, если вдруг у деталей окажется заметный разброс по размерам. Но заниматься подбором не пришлось, т.к. детали оказались совершенно одинаковые.

Вставил я новый стержень в новую втулку и оценил люфт. Он оказался чуть-чуть больше, чем люфт старого стержня в старой омеднённой втулке. Я немного засомневался, но всё-таки решил менять и стержень, и втулку на новые. И заменил.

На видео ниже показано, как работает шагающая и подъёмная лапка после замены стержня и втулки. На 0:23 я показал, как движется вилка регулятора длины стежка по эксцентрику: вилка совершенно не смещается влево-вправо; она постоянно находится в крайнем правом положении — там, куда эту вилку притягивает пружина. (За рябь в начале видео прошу извинить; это из-за светодиодных прожекторов, которые я использую для освещения рабочего места.)

В общем, всё выглядит так, как будто замена стержня и втулки полностью решила последнюю проблему моей швейной машинки. Шагающая лапка шагает как надо, прижимная лапка поднимается и опускается в нужные моменты, кулисный камень в механизме регулятора длины стежка не выдавливается из своего паза (потому что сейчас в механизме не возникает чрезмерных усилий).

На рис. 2 показаны старый и новый стержни:

Новый, хороший показан зелёной стрелкой, старый — красной. Видно, что хвостовик (к которому крепится прижимная лапка) у старого стержня заметно отогнут. Видимо, это и была причина подклинивания.

В связи с недавним юбилеем одной организации в чьём-то блоге промелькнула книга «Сатурн почти не виден» (см. рис. 1).

Поскольку рядом была упомянута книга «В августе 44-го», которая мне очень нравится, я решил и эту полистать. И, похоже на то, что буду читать.

Самое интересное будет — наблюдать за вред-лентой и смотреть, кто и как отреагирует. Ожидаю, что данный информационный повод будет отличным поводом для многих людей проявить своё истинное «я».

С интересом жду, сбудутся ли мои ожидания от некоторых участников моей вред-ленты, или нет.

В поездках возникает необходимость укладывать одежду в дорожные сумки. Например, стопку футболок или рубашек, запасные брюки, и т.п.

Обычно я распихивал одежду в полиэтиленовые пакеты. Но это не всегда удобно по ряду причин. И возникла мысль сшить комплект мешков для одежды и посмотреть, насколько они будут удобны. Первый опытный образец — на рис. 1.

Сшито из ткани «Турист». Сделано окно из сетки, чтобы было видно, что лежит внутри, и чтобы одежда не прела. Горловина мешка закручивается пару раз, а затем застёгивается на фастекс (подобная конструкция используется много где, в т.ч. в рюкзаках).

Для соединения сетки и ткани на лицевой поверхности мешка пришлось освоить запошивочный шов. Правда, в этом случае он сделан наоборот — наружу смотрит та часть шва, которую обычно прячут с изнанки. Это потому что в варианте с сеткой эта сторона шва выглядит существенно лучше. Но шов реально крепкий. Не зря его применяют для всякого такого.

Здесь: https://sovorotka.ru/

Неожиданно. Надо подумать на тему сшить для себя такое.

В предыдущей заметке про швейную машинку я жаловался на то, что подклинивание стержня не пропало полностью. Ну и сожалел, что нет возможности покопаться в кучке новых деталей и подобрать хорошую пару втулки и стержня.

Я пообщался с продавцом запчастей для моей машинки на Aliexpress, и у меня получилось убедить его добыть нужные мне детальки: втулку и стержень прижимной лапки.

Сам узел прижимной лапки сконструирован так, что на стержень, находящийся во втулке, действует переменная раскачивающая сила, «туда-сюда» на каждый стежок. Так что я ожидаю, что пара втулка+стержень будет изнашиваться довольно сильно. Поэтому я заказал аж 2 втулки и 2 стержня.

Если повезёт, то новые детали будут работать как надо, без подклинивания. Шансы на это есть, т.к. в довольно большом количестве таких китайских машинок именно эта проблема отсутствует (судя по многим опубликованным видео на ютубе).

Так что жду детальки, и уже сейчас рекомендую указанного продавца на Али. Это практически единственный доступный и адекватный источник запчастей на китайские «шагайки».

Недавно я тут в очередной раз начитался всякого про вредные обратноосмотические фильтры, и решил поделиться собственным опытом.

Я пробовал, наверное, все возможные варианты добычи воды, пригодной для приготовления пищи и для питья: фильтры-кувшины, фильтры-насадки на кран, покупная вода в 19-литровых бутылках и, наконец, система очистки воды обратного осмоса.

Последний вариант у меня находится в использовании уже более 6 лет, так что можно уже говорить об имеющемся опыте использования.

Если коротко, то я всячески рекомендую систему обратного осмоса всем, кому нужна чистая вода. Вода получается настолько чистой, что за несколько лет использования стеклянного чайника, на нём не образовалось ни малейшего пятнышка накипи. Стекло и дно чайника остаётся первозданно чистым.

Ну то есть вся эта «таблица Менделеева», которая присутствует в водопроводной воде, благополучно отфильтровывается и не попадает в желудок.

Перед тем, как покупать фильтр, я попросил своего знакомого, у которого такая система уже была, налить мне пару 6-литровых бутылок фильтрованной воды на пробу. Разницу во вкусе чая и еды, приготовленной на покупной воде из 19-литровых бутылок и на воде из обратного осмоса, я не почувствовал. Но по расчетам, стоимость одинакового объема покупной и фильтрованной воды различается чуть ли не на порядок (осмос дешевле, ясное дело).

Основной (а может и единственной) страшилкой про обратный осмос является утверждение, что при постоянном употреблении такой воды организм не получает «растворённые в воде минералы» в нужных количествах, и, типа, от этого происходит всякое нехорошее.

Лично для меня, утверждение о том, что питьевая вода является для человека значимым источником минералов, выглядит очень и очень сомнительным. Свою дозу минералов человек получает из еды, а не из воды.

Ну вот например рекомендованная врачами суточная норма кальция и магния — это 1.25 г и 0.4 г соответственно. В то же время средняя норма содержания этих элементов в «нормальной» питьевой воде — 30 мг/л и 15 мг/л. То есть для получения суточной нормы кальция и магния надо выпить 40 и 26 литров питьевой воды соответственно.

В общем, я считаю, что это бред, а не страшилка. Из той же серии, что «выжигание кислорода» из воздуха при использовании обогревателей с открытой спиралью.