Настали удивительные времена: в доме есть примерно 9 устройств, с помощью которых можно сфотографировать фотоаппарат.
Не так давно я обещал рассказать о том, как закончился мой Olympus E-620 и как вместо него появился Panasonic Lumix G9 (см. рис. 1). Вот, делюсь информацией.
Рис. 1
Олимпус был куплен в 2009 году и с тех пор исправно служил мне в режиме использования «несколько раз в году». Основная работа у него была, в основном, в командировках и в отпусках. И вот в августе 2022-го года у него перестал работать механический стабилизатор изображения.
Тогда я подумал, что невелика беда. Ну, буду продолжать фотографировать, не включая стабилизатор — и всего-то.
Как нормально сделать чёрные очки я не придумал. Поэтому данный персонаж изготовлен по старой-доброй гномьей технологии. Будем считать, что это гномья версия кузена Itt.
Рис. 1
Фото на рис. 1 сделано телефоном. Наверное, поэтому шерсть выглядит однородной. На самом деле она неоднородная, и это видно на фотографии, сделанной фотоаппаратом (см. рис. 2 под катом).
Окрылённый пониманием работы модуля Filmic RGB, я конечно же проверил всё это на практике.
Удивительно, но новый процесс гораздо более интуитивен по сравнению со старорежимным. Тут гораздо понятнее, как добиваться нужного контраста, и как управлять наличием/видимостью деталей в тенях и светах.
На рис. 1 показана разница «до и после»: слева — картинка после установки правильной экспозиции, но до применения модулей «Filmic RGB» и «Color Balance RGB». Справа — картинка после применения этих двух упомянутых модулей.
Я уже люблю новую Darktable с поддержкой этого самого нового процесса.
Я пользуюсь программой Darktable для обработки фотографий (это как Adobe Lightroom, только Darktable). И, начиная с какой-то версии, там начали предлагать альтернативный подход к обработке изображений, который они называют «Scene-referred workflow». Построен этот подход вокруг модуля «Filmic RGB».
И сегодня мне, наконец, посчастливилось наткнуться на видео, где нормальным человеческим языком объясняется суть работы этого модуля. И только посмотрев это видео, я понял, как этот самый модуль работает.
Однако, в природе существует метод небольшой коррекции размеров металлических деталей с помощью гальванического омеднения.
И вот я думаю, что стоит этот метод попробовать.
В худшем случае слой нанесённой таким образом меди окажется нестойким и сотрётся за несколько минут работы. Но даже в этом случае я ничего не теряю, т.к. состояние втулки останется в точности таким же, как есть сейчас.
На днях я обнаружил, что теперь я не могу оплачивать чай в yunnansourcing.com.
До сентября этого года (включительно) я платил картой UnionPay через сервис nihaopay.com. А сейчас такие платежи не проходят.
Служба поддержки банка отвечает, что авторизационные запросы от платёжной системы не поступали. То есть облом произошёл на более раннем этапе. То есть на этапе обработки платежа сервисом NihaoPay.
У которого, как показывает поиск в интернете, штаб-квартира находится в США.
В общем, понятно.
Там на сайте ещё есть вариант оплаты через AliPay. Но у меня пока не получается подцепить туда свою карту.
Пока придётся брать техническую паузу на изучение вопроса.
Такие ножницы продаются практически везде. Но длина ножниц, которые продаются практически везде — 10.5 см.
А мне нравятся именно такие, увеличенные (см. рис. 1). У них и длина больше, и все остальные размеры. Такие ножницы лично мне гораздо приятнее держать в руках. И работать ими почему-то тоже удобнее.
Первые такие большие ножницы я купил пару лет назад не помню где. Недавно я захотел купить парочку в запас — и с большим трудом нашёл то, что надо на али: https://ali.onl/27lw.
Я давно собирался сделать себе кельтский камень. Просто «потому что могу» и потому что у меня есть подходящая плотная и красивая деревяшка (кусок падука), которой не жалко*.
Я, конечно, предварительно изучил вопрос. Оказывается, существует больше одного способа добиться нужного поведения кельтского камня. Первый способ — это изготовить полностью симметричную лодочку, после чего добавить к ней дополнительные грузики (см. рис. 1). Грузики эти могут быть как «точечными» (как на рис. 1), так и в виде стержня или пластины, прикреплённой по диагонали к верхней поверхности лодочки.
Рис. 1
И я даже сформулировал для себя мнемоническое правило: «куда смещение, туда и вращение».
Второй способ изготовления показан на этом видео. Там в полости лодочки сверлятся отверстия, облегчающие нужные края лодочки, а потом эти отверстия сверху закрываются приклеенной «палубой», чтобы их не было видно. Этот способ довольно-таки жульнический, потому что, как мне кажется, «честный» кельтский камень должен быть монолитным, без пустот и дополнительных приспособлений.
Именно такой «честный» камень я и сделал:
Вот как выглядит эта штука снизу:
Рис. 2Рис. 3
Но я ошибся с направлением вращения.
По моей задумке, там, где я снимаю больше материала, лодочка становится легче, а там, где я снимаю меньше материала, лодочка остаётся тяжёлой. Т.е. смещение «оси тяжести» происходит вправо относительно оси симметрии палубы (если смотреть сверху). И по этой логике камень должен вращаться по часовой стрелке (и не должен вращаться против часовой стрелки). В реальности же (см. видео выше) камень вращается против часовой стрелки.
Потом-то я догадался, в чём именно заключалась моя ошибка. И теперь мне интересно, насколько очевидна моя ошибка для вас.
*— падука не жалко потому, что, как оказалось, со временем он неизбежно темнеет до тёмно-коричневого (практически чёрного), и изделие из него перестаёт выглядеть так красиво, как выглядело сразу после изготовления. Приемлемого способа побороть это явление я не нашёл.
