У чтения VK через RSS оказался неожиданный но приятный плюс.
Особенность ленты новостей ВК в том, что если ты подписан на сообщество, и запись в сообществе опубликована не от имени сообщества, а кем-то другим, то такие записи не видны в штатной ленте новостей ВК (вот пример такой записи). И это печально, потому что вынуждает вручную открывать «стену» сообществ; но человек ленив, и всё такое.
А вот в RSS потоке такие записи присутствуют, и я их теперь вижу, не прилагаю дополнительных усилий.
Коллега @zhzh2 совершенно справедливо заметил, что «Feedly — он тоже не свой». А если вспомнить историю вопроса, то в своё время всех очень сильно напрягло закрытие гугл-ридера. И просто повезло, что появился Фидли. У Яндекса тоже была читалка-агрегатор RSS; и она тоже пропала.
Фидли точно так же может пропасть. И поэтому нужен свой Фидли, с блекджеком и всем остальным.
На удивление, TT RSS в работе оказался даже удобнее, чем Фидли. И мобильное приложение у TT RSS — точно лучше.
Стеклянная колба. Объём 1 литр. В комплекте 2 чашки. Корпус, конечно же, пластиковый. Температуру держит долго, как и положено термосам со стеклянной колбой.
И главное: цена — 673 р. Из них 183 я оплатил баллами «яндекс плюса»; и термос мне обошелся в 490 рублей. Это, считай, даром за такой термос.
Оказывается, можно взять вот это веб-приложение «RSS Bridge», разместить его на своём веб-сервере (поддерживающем PHP) и создавать через него RSS источники для тех сервисов, которые штатно не желают предоставлять RSS интерфейс. Т.е. бридж будет читать нужные источники и генерировать RSS поток для RSS агрегатора (я пока использую Feedly).
Там всего поддерживается 424 таких сервисов. Т.е. написано 424 адаптора. В их числе VK, Telegram и Яндекс Дзен (с некоторой особенностью).
В общем, ура. Я полностью возвращаюсь к привычному способу чтения всякого.
При шитье всякого рюкзакообразного как правило используется зажигалка. Она нужна для того, чтобы оплавлять различные срезы (окантовки, шнуров, строп, молний и т.п.) И эту зажигалку нужно периодически заправлять.
У баллонов с газом «для зажигалок» есть неудобства. У них как правило не очень хороший клапан, который травит газ во время заправки даже при совсем незначительном боковом усилии (нужно очень тщательно следить за тем, чтобы нажатие на клапан было строго вдоль оси баллона). Эти баллоны довольно дорогие и не всегда есть в ближайшем магазине.
Но, оказывается, у этой проблемы есть хорошее решение: можно заправлять зажигалки из баллонов «для горелок». Из обычной иглы для медицинского шприца изготавливается переходник (см. рис. 1), и зажигалки без проблем заправляются из «туристического» баллона. Там такой же газ (в основном бутан), но стоит он дешевле, сам баллон больше, там как правило хороший клапан. Как по мне — сплошные плюсы. Рекомендую.
То есть любой желающий может по имеющейся спецификации закупить нужное железо из доступных источников (которые тоже указаны), напечатать (очевидно на каком-то другом 3D принтере) недостающие уникальные детали, залить туда предоставленную прошивку и получить весьма неплохой принтер за вполне приемлемые деньги. Практически по цене комплектующих. Там в одном из видео была показана смета на принтер с одной печатающей головой — выходило порядка 55 тыр.
Очень интересно. Буду следить за судьбой проекта.
Самому мне пока такое не нужно, но полезно знать, что если вдруг понадобится, то вот оно уже есть такое.
Я сегодня опробовал шафран, купленный в «Метро». Не сразу я его решился купить. В первую очередь потому, что были опасения, что из-за большого объёма воздуха в банке шафран набрал из него влаги и испортился.
Но нет. Рыльца оказались твёрдыми, не размякшими, отлично были растёрты с сахаром в мелкую пыль. Настой получился насыщенным, с выраженным характерным запахом.
В целом — вполне можно брать, это хороший вариант. По цене получается выгода примерно в 2 раза по сравнению с покупкой малых объёмов (по 1-2 грамма) у других продавцов.
На рис. 1 я рядом с шафрановым настоем поставил белую фарфоровую чашку, чтобы можно было лучше оценить цвет и насыщенность настоя.
Всё-таки синхронизация с рассыпухой файлов, лежащих на WebDav сервере (я использовал Облако мейл.ру, как самое быстро работающее с Жоплином) это и медленно, и недостаточно надёжно при одновременной работе нескольких клиентов, и вообще идеологически неправильно.
В общем, пришлось поставить на свой сервер (где уже крутится почта и этот блог) docker, и в этом докере развести, собственно, Joplin Server. Благо, инструкций, рассказывающих, как это сделать, в интернете хватает (настолько хватает, что я даже ссылку не даю).
В результате синхронизация с сервером теперь происходит в несколько раз быстрее. Не зря возился.
Прошло уже примерно 2 года с того момента, как я перестал пользоваться бесплатными почтовыми серверами и полностью переехал на свой собственный почтовик. То есть всё моё почтовое хозяйство крутится на моём собственном виртуальном сервере, доступ на который есть только у меня*. То есть у меня есть некоторые основания считать, что сейчас моя почта никем не сканируется и не пополняет чью-нибудь базу знаний о пользователях. Но сейчас не об этом.
Удобно, когда кроме стандартных почтовых программ можно получить доступ к почте из любого браузера через веб-интерфейс. (Например, если политика безопасности в офисе разрешает исходящие соединения с рабочих компьютеров только на http/https.) И для этих целей у меня настроена веб-почта Roundcube.
Недавно я тут в очередной раз начитался всякого про вредные обратноосмотические фильтры, и решил поделиться собственным опытом.
Я пробовал, наверное, все возможные варианты добычи воды, пригодной для приготовления пищи и для питья: фильтры-кувшины, фильтры-насадки на кран, покупная вода в 19-литровых бутылках и, наконец, система очистки воды обратного осмоса.
Последний вариант у меня находится в использовании уже более 6 лет, так что можно уже говорить об имеющемся опыте использования.
Если коротко, то я всячески рекомендую систему обратного осмоса всем, кому нужна чистая вода. Вода получается настолько чистой, что за несколько лет использования стеклянного чайника, на нём не образовалось ни малейшего пятнышка накипи. Стекло и дно чайника остаётся первозданно чистым.
Ну то есть вся эта «таблица Менделеева», которая присутствует в водопроводной воде, благополучно отфильтровывается и не попадает в желудок.
Перед тем, как покупать фильтр, я попросил своего знакомого, у которого такая система уже была, налить мне пару 6-литровых бутылок фильтрованной воды на пробу. Разницу во вкусе чая и еды, приготовленной на покупной воде из 19-литровых бутылок и на воде из обратного осмоса, я не почувствовал. Но по расчетам, стоимость одинакового объема покупной и фильтрованной воды различается чуть ли не на порядок (осмос дешевле, ясное дело).
Рис. 1
Основной (а может и единственной) страшилкой про обратный осмос является утверждение, что при постоянном употреблении такой воды организм не получает «растворённые в воде минералы» в нужных количествах, и, типа, от этого происходит всякое нехорошее.
Лично для меня, утверждение о том, что питьевая вода является для человека значимым источником минералов, выглядит очень и очень сомнительным. Свою дозу минералов человек получает из еды, а не из воды.
Ну вот например рекомендованная врачами суточная норма кальция и магния — это 1.25 г и 0.4 г соответственно. В то же время средняя норма содержания этих элементов в «нормальной» питьевой воде — 30 мг/л и 15 мг/л. То есть для получения суточной нормы кальция и магния надо выпить 40 и 26 литров питьевой воды соответственно.
В общем, я считаю, что это бред, а не страшилка. Из той же серии, что «выжигание кислорода» из воздуха при использовании обогревателей с открытой спиралью.
